豆瓣
扫码直接下载
对于纳粹德国司法系统中法官群体的罪行研究。很大程度上是对“实证主义神话”的破除，传统观点普遍倾向于以实证主义为法官脱罪，即法官是在法教义学的进路下严格“适用”法律。但实证研究与个案分析所展现出的实景是，纳粹时期的法官与法学家团体不仅仅是单纯的法律适用者，而是凭借着类推原则与法律解释，为虎作伥，“检察官与法官们必须对此负责”，整个司法系统都应当反思。“公正作为一种理想已经无可追寻了。留下的只是被肢解的和歪曲的公正，其特征不是‘实证主义的错误教育’，而是对权力的崇尚、对不同见解的残酷压制和非人道，并像希特勒一样对‘法律意识’深恶痛绝。”所以拉德布鲁赫会发问：“德国人民，包括罪犯，都彻底被假象蒙骗了吗？元首的命令即使有宪法的保障，实际上也是罪恶的，这一点难道就没有一个人想过吗？”
很容易让人联想到自己身边
法官是否该为二战浩劫负一部分责任？纳粹时期法官的“法律逻辑”，战后他们的稳固职场位置，触目惊心，发人深省。全文偏重个案采集，对纳粹时期的司法部门结构还可进一步阐述。
本来可以四星，可惜翻译得不好
司法被践踏到何种地步？法律也是任人打扮的小姑娘么？投机者、刽子手和懦夫的故事。
法科学生一般要读
程序正义？实质正义？
本书让人反思现代法治的界限到底在哪里。用事无巨细的司法facts高度还原历史，而让读者自己去评价，这大概是穆勒的高明之处。其实，作者的千言万语，早都已包含在本书的标题里。
德国法律人的堕落
与通常人们所理解的“实证主义”的滥用不同，纳粹法律秩序的嬗变绝大多数不是通过颁布、修改并遵守法律实现的。相反，法学家和法官运用“法律技术”，根据政策目标的需求，追求“依靠政治成立的法律秩序”——这不是法治。
狠狠地把纳粹及战后德国司法制度和法官群体的底裤给扒下来了。
出于写论文需要读的，但是最后没有选择这个主题。纳粹时期的司法是很复杂的问题，破坏了罪行法定、禁止类推、禁止溯及既往等法律原则。本身的论文方向是人格权，结果发现这个阶段的司法上已经丧失了人的主体性了。
很好的主题，中文世界很少见到专题讨论；可惜没什么出色的洞见。
第一章读的最仔细。搞懂了一些从未了解过的知识。读研阶段完整读完的第一本正经书。
一个极有价值且极沉重的话题——纳粹在司法世界。注重资料而缺少分析可能会影响评分，但这并不妨碍给这本书打到4星。
毛骨悚然#不只是正义迟不迟到的问题了，而是永远不会到来。
翻译的比较尴尬
本书选题极佳，但阅读体验一般。
应景补标，王大趴估计也不会再出新译文了。 背景资料很有用，《纽伦堡大审判》的案子雏形可以在这里面找到，装帧很有问题，书脊的胶太薄，一翻就掉页，拉伦茨的译名在这本书里是基尔大学法学院卡尔.拉兰茨什么的。
很不错，一本从司法界入手展现纳粹德国史的书。可惜不足的是堆砌事例，分析单薄
> 恐怖的法官
10 有用 南风🌈 2019-01-22 00:12:43
对于纳粹德国司法系统中法官群体的罪行研究。很大程度上是对“实证主义神话”的破除，传统观点普遍倾向于以实证主义为法官脱罪，即法官是在法教义学的进路下严格“适用”法律。但实证研究与个案分析所展现出的实景是，纳粹时期的法官与法学家团体不仅仅是单纯的法律适用者，而是凭借着类推原则与法律解释，为虎作伥，“检察官与法官们必须对此负责”，整个司法系统都应当反思。“公正作为一种理想已经无可追寻了。留下的只是被肢解的和歪曲的公正，其特征不是‘实证主义的错误教育’，而是对权力的崇尚、对不同见解的残酷压制和非人道，并像希特勒一样对‘法律意识’深恶痛绝。”所以拉德布鲁赫会发问：“德国人民，包括罪犯，都彻底被假象蒙骗了吗？元首的命令即使有宪法的保障，实际上也是罪恶的，这一点难道就没有一个人想过吗？”
3 有用 法盲Ryan 2010-03-20 15:28:59
很容易让人联想到自己身边
3 有用 幽浮N号 2009-12-06 06:48:40
法官是否该为二战浩劫负一部分责任？纳粹时期法官的“法律逻辑”，战后他们的稳固职场位置，触目惊心，发人深省。全文偏重个案采集，对纳粹时期的司法部门结构还可进一步阐述。
1 有用 捃稚迦 2010-02-27 23:13:13
本来可以四星，可惜翻译得不好
0 有用 鹿蕉 2010-12-07 13:10:32
司法被践踏到何种地步？法律也是任人打扮的小姑娘么？投机者、刽子手和懦夫的故事。
0 有用 DWWerner 2012-02-05 13:20:16
法科学生一般要读
0 有用 clan 2013-05-23 21:19:04
程序正义？实质正义？
0 有用 narcisse 2014-04-28 14:46:37
本书让人反思现代法治的界限到底在哪里。用事无巨细的司法facts高度还原历史，而让读者自己去评价，这大概是穆勒的高明之处。其实，作者的千言万语，早都已包含在本书的标题里。
0 有用 芦苇 2022-03-22 16:38:42
德国法律人的堕落
0 有用 momo 2022-05-17 00:06:53
与通常人们所理解的“实证主义”的滥用不同，纳粹法律秩序的嬗变绝大多数不是通过颁布、修改并遵守法律实现的。相反，法学家和法官运用“法律技术”，根据政策目标的需求，追求“依靠政治成立的法律秩序”——这不是法治。
0 有用 标题不能为空 2022-01-19 12:46:55
狠狠地把纳粹及战后德国司法制度和法官群体的底裤给扒下来了。
0 有用 夜宿河床枕露珠 2022-06-15 19:27:16
出于写论文需要读的，但是最后没有选择这个主题。纳粹时期的司法是很复杂的问题，破坏了罪行法定、禁止类推、禁止溯及既往等法律原则。本身的论文方向是人格权，结果发现这个阶段的司法上已经丧失了人的主体性了。
0 有用 飞雨落花中 2023-03-03 04:15:46 德国
很好的主题，中文世界很少见到专题讨论；可惜没什么出色的洞见。
1 有用 未 2021-11-03 19:18:06
第一章读的最仔细。搞懂了一些从未了解过的知识。读研阶段完整读完的第一本正经书。
1 有用 维萨留斯解剖刀 2020-05-20 11:45:43
一个极有价值且极沉重的话题——纳粹在司法世界。注重资料而缺少分析可能会影响评分，但这并不妨碍给这本书打到4星。
0 有用 whyisveryme 2021-03-18 22:13:36
毛骨悚然#不只是正义迟不迟到的问题了，而是永远不会到来。
0 有用 KCRISS 2020-01-15 05:07:36
翻译的比较尴尬
0 有用 智术师 2021-10-29 16:18:38
本书选题极佳，但阅读体验一般。
0 有用 晓光明 2023-09-06 16:41:04 广东
应景补标，王大趴估计也不会再出新译文了。 背景资料很有用，《纽伦堡大审判》的案子雏形可以在这里面找到，装帧很有问题，书脊的胶太薄，一翻就掉页，拉伦茨的译名在这本书里是基尔大学法学院卡尔.拉兰茨什么的。
1 有用 Tate Yeh 2021-07-29 20:02:57
很不错，一本从司法界入手展现纳粹德国史的书。可惜不足的是堆砌事例，分析单薄