豆瓣
扫码直接下载
当政治、性向等多维六十年代精神产儿在学院里思考社会理论何为，写下如此文气酣畅、立场鲜明、斗志昂扬的史论就毫不奇怪了。这货不是教材，各名家概念、命题和体系都披上了道德化的铠甲，在学院内外来回冲杀。特色无极限，欢读需谨慎。译笔对得起这书，但编辑同样欢畅就不对了
作者通过重构思想史（也是对刻板教科书式正统伟大圣人传的质疑）的方式，阐释了社会理论中的“科学”和“道德”之争。科学作为一种“迷信”或者“宗教”，也是赋予话语合法性的东西。反思当代社会学的发展之路，展现出作者理想中社会学何为（不是急于用科学封神封圣囿于无用的方法论之争人为二分之争），社会学家应该勇于扛起“价值”“道德”的大旗，从智术师手中夺回真正的公共知识分子的位置，为建设公民社会献言献策。让作者带领你一起完成一场精神上的弑父。
选读了部分内容。这不是一本传统的社会学理论教科书，它没有刻板的知识点，而是充满了声嘶力竭的呐喊。在艾滋病最肆虐的年代，旧金山的社会学年会上却鲜有人提及这一严重的社会危机。“这么多的社会学理论家汇聚到这个重大社会危机的现场，他们怎么可能对眼前所发生的事情视而不见呢？难道社会学理论家真的变得如此狭隘，以至于对他们自身逐渐脱离社会现实浑然不觉吗？”
大学时期社会理论读物。
: C91-06/1
蛮好读，社会学经典文本的诠释，哲学式的思辨和现代的语言确实中间不一样了
初入门，感觉清晰，较易懂。
郑也夫老师推荐，读了序言和结论
李康老师的推荐。
明明不应该，但是读得巨欢乐= =
不求面面俱到，但别出心裁，呈现出社会理论“争议”之处，社会学的道德与科学之争贯穿始终。简直是社会理论书籍中的“另类”（估计这也是不广为人知的原因之一）。刘北成的译笔也让这本读起来心情舒畅。
#康康荐书
最初进入社会理论时读过一点瑞泽尔和吉登斯就上这一本了，感觉实在是太晦涩太难懂了...再加上那个密密麻麻的小字排版真令人绝望！
脉络很清晰的社会理论史。围绕着社会学思想中科学和道德的关系，重新梳理了从孔德到沃勒斯坦的社会学理论发展。19世纪的古典社会学一方面宣称自己的科学地位，另一方面也包含着十分明显的道德诉求（通过科学知识促进社会变革和进步）。而二战后，美国社会学开始追求社会学的科学化，逐渐放弃公众启蒙，掩盖意识形态主张。但法国的后结构主义、美国的新社会运动等新思想又重新开始考虑社会学的道德价值。他们认为不存在绝对的真理和客观知识，知识始终与权力交织在一起，社会学应该考虑其道德和政治意涵，而不是掩盖和遮蔽。
历史背景与学科交互，看到了社会学家们对社会和对学科的深刻的担忧。读起来超级舒服，超级喜欢
集体完成的译本；部分翻译与审校的疏漏完全可以避免。
排版好紧。社会学
前言导言
🆘这本书去年才看完不久，没标记也就算了，为什么现在偶然看到这本书却感觉像没看过一样… 缺乏系统性计划和有意识回顾的阅读是相当危险的:给人一种知识已经摄取可以心安理得的错觉，造成了知识和时间的双重浪费
> 有争议的知识
14 有用 Sarcophagus 2014-09-03 22:31:46
当政治、性向等多维六十年代精神产儿在学院里思考社会理论何为，写下如此文气酣畅、立场鲜明、斗志昂扬的史论就毫不奇怪了。这货不是教材，各名家概念、命题和体系都披上了道德化的铠甲，在学院内外来回冲杀。特色无极限，欢读需谨慎。译笔对得起这书，但编辑同样欢畅就不对了
6 有用 hoverbirdman 2018-02-01 20:45:45
作者通过重构思想史（也是对刻板教科书式正统伟大圣人传的质疑）的方式，阐释了社会理论中的“科学”和“道德”之争。科学作为一种“迷信”或者“宗教”，也是赋予话语合法性的东西。反思当代社会学的发展之路，展现出作者理想中社会学何为（不是急于用科学封神封圣囿于无用的方法论之争人为二分之争），社会学家应该勇于扛起“价值”“道德”的大旗，从智术师手中夺回真正的公共知识分子的位置，为建设公民社会献言献策。让作者带领你一起完成一场精神上的弑父。
2 有用 山海不是海 2023-01-26 16:39:04 安徽
选读了部分内容。这不是一本传统的社会学理论教科书，它没有刻板的知识点，而是充满了声嘶力竭的呐喊。在艾滋病最肆虐的年代，旧金山的社会学年会上却鲜有人提及这一严重的社会危机。“这么多的社会学理论家汇聚到这个重大社会危机的现场，他们怎么可能对眼前所发生的事情视而不见呢？难道社会学理论家真的变得如此狭隘，以至于对他们自身逐渐脱离社会现实浑然不觉吗？”
0 有用 Lightsage 2011-06-14 17:44:28
大学时期社会理论读物。
0 有用 蝉 2014-03-10 16:39:06
: C91-06/1
0 有用 夜空中最亮的星 2015-06-11 15:55:00
蛮好读，社会学经典文本的诠释，哲学式的思辨和现代的语言确实中间不一样了
0 有用 兔指 2010-02-10 11:24:33
初入门，感觉清晰，较易懂。
0 有用 三五 2015-05-07 18:18:10
郑也夫老师推荐，读了序言和结论
0 有用 白山 2009-09-16 00:29:11
李康老师的推荐。
0 有用 四季豆๑ 2011-12-06 18:26:47
明明不应该，但是读得巨欢乐= =
0 有用 芒鞋 2019-04-09 06:42:48
不求面面俱到，但别出心裁，呈现出社会理论“争议”之处，社会学的道德与科学之争贯穿始终。简直是社会理论书籍中的“另类”（估计这也是不广为人知的原因之一）。刘北成的译笔也让这本读起来心情舒畅。
0 有用 如歌的行板 2022-11-09 23:04:44 北京
#康康荐书
0 有用 纳西小伙 2022-05-05 12:46:53
最初进入社会理论时读过一点瑞泽尔和吉登斯就上这一本了，感觉实在是太晦涩太难懂了...再加上那个密密麻麻的小字排版真令人绝望！
0 有用 SNH48-柳智敏 2022-08-31 21:30:08 吉林
脉络很清晰的社会理论史。围绕着社会学思想中科学和道德的关系，重新梳理了从孔德到沃勒斯坦的社会学理论发展。19世纪的古典社会学一方面宣称自己的科学地位，另一方面也包含着十分明显的道德诉求（通过科学知识促进社会变革和进步）。而二战后，美国社会学开始追求社会学的科学化，逐渐放弃公众启蒙，掩盖意识形态主张。但法国的后结构主义、美国的新社会运动等新思想又重新开始考虑社会学的道德价值。他们认为不存在绝对的真理和客观知识，知识始终与权力交织在一起，社会学应该考虑其道德和政治意涵，而不是掩盖和遮蔽。
0 有用 篝墩子 2023-10-22 23:36:27 内蒙古
历史背景与学科交互，看到了社会学家们对社会和对学科的深刻的担忧。读起来超级舒服，超级喜欢
0 有用 𠮷巷 2023-12-20 18:42:40 湖北
集体完成的译本；部分翻译与审校的疏漏完全可以避免。
0 有用 无明 2023-04-05 14:12:31 上海
排版好紧。社会学
0 有用 麻雀症候群 2023-03-08 23:04:44 浙江
前言导言
0 有用 天行有常 2023-01-27 00:28:05 湖北
🆘这本书去年才看完不久，没标记也就算了，为什么现在偶然看到这本书却感觉像没看过一样… 缺乏系统性计划和有意识回顾的阅读是相当危险的:给人一种知识已经摄取可以心安理得的错觉，造成了知识和时间的双重浪费