传播:在政治和经济的张力下

原文摘录   · · · · · · 

• 以传统观点来看，社会变迁就是时间上的一系列插曲，将我们由一些本质带至另一些本质。或者也可以借用描述古典物理学的那个广为人知的台球比喻：社会变迁是由某本质撞击其他本质后引起的社会关系的变化。从社会变迁普遍存在这一观点出发，本书强调了变迁过程的特征，包括社会领域中各过程和行为者自身及彼此之间不均衡发展状态的相互建构。没有一个社会行为者、一种社会关系或一种社会制度是基本的。它们都参与了多样的、普遍存在的、多重决定的相互建构过程。本书的目的是了解这些使传播政治经济学具体化的过程。传播政治经济学是研究传播过程的切人点，传播过程构成了社会领域。 本书完成这一目的的方法是将关注焦点集中于三个具体的切入点或切入过程，即商品化（commodification）、空间化（spatialization）和结构化（structuration）。从开放的、兼容并蓄的和非简化论的认识来看，这些概念只是一种特殊的、有效的社会研究策略的起点或门槛，而不是可以归纳所有政治经济学的本质属性。它们三者构成了分析全球政治经济学的理论框架，这个框架承认它们的特定运行形式取决于具体社会结构中的时空或历史/地理因素。正如政治经济学是了解传播的起点一样，商品化也是考察传播政治经济学的起点。此外，它们三者都是描述过程的概念。它们不是对某种静止状态的界定，而是提示我们如何看待一个不断冲突的社会过程。最后，这些概念是多重决定的，即它们的特性由彼此及其他所有参与社会运作的过程共同构建。 (查看原文)

  小隐 2022-12-22 10:46:55

• 我对传播概念的认识来自于一种普通关注，这种关注将社会过程及社会关系置于研究的中心位置，因此传播的含义应该是一种交换的社会过程，其产品或是社会关系的标志，或是它的具体表现。广义而言，传播与社会互相建构而成。政治经济学与制度派分析研究的趋势是集中探讨传播是如何在社会中建构的，形成传播渠道形态的社会因素，以及通过这些渠道传播信息的范围。这种讨论有助于建立一个有关商业、国家以及其他结构势力如何影响传播实践的重要研究实体，再者，这也有助于将这些结构与传播实践置于资本主义、贸易以及国际分工的更宽广领域中。然而，我们同时也要清楚地意识到社会过程并非建立起传播实践便终止。传播不只是社会实践的效果表现，也非社会科学的所谓文化地形图一仅仅由经济、政治科学及社会学来解释的文化背景。正因为本质主义观点的存在，一般的社会科学和政治经济学尤其忽视传播及其带给世界的实质性改变，因此同等重要的是，我们应该思考传播实践如何建构社会。另外，只说政治经济是结构、制度和物质活动的王国，而传播则主宰着文化、意义及主体性，事情还远没有结束。政治经济和传播互相作用，自社会与文化实践中建构产生，两者都是交换过程，存有差异但都由共享的社会与文化实践决定。 (查看原文)

  小隐 2023-03-07 14:36:14