立法者与阐释者 短评

  • 1 江南一根葱 2009-03-15

    可能是我自己也觉得自己是知识分子吧(不管是有意还是无意的),所以读起来觉得更多的是知识分子的尴尬。因为在鲍曼看来,立法者的传统还依然流淌在知识分子的血液里,但是立法者的社会条件已经不可挽回的逝去了。

  • 1 吃饱了撑着才 2013-07-16

    精读好久,六颗星!没有宣称一种姿态,但勾勒出一个悬而未决的时刻:应该警惕什么,放弃什么,坚守什么,期待什么,即将到来的可能是什么。清醒,但并不绝望。正是时候的解毒剂,需反复浇的冷水和反复着的热情。只是无论在自己前行的历程,还是在中国的语境中,情况或许会更为复杂。

  • 1 熬一夜长一痘 2010-01-25

    鲍曼总是给人惊喜。冷静的历史梳理和像“去弊”“特征的缺乏”这样从西哲传统上的溯源与继承,都使这本书跳出了一般的论述或者描述知识分子的角度。很是丰富。

  • 1 marrón 2013-12-15

    鲍曼把现代性喻为从荒野到园艺技术的运用,梳理了知识分子从牧羊人式的立法者如何在历史条件下失守,与统治阶级分野,求工人阶级无用,意外得到之前用以压迫被教育者的“自由”(无依附实则无利可取),无法与全景式技术抗衡的无奈贯穿始终,从而在政治实践面前显得多元却无力。鲍曼对多位社会学同僚的关照和批判很到位啊,对后现代的分析感觉不是一个人在战斗。有点变脑残粉的赶脚了- -

  • 0 [已注销] 2013-01-10

    不确定性停留在熟悉的和惯常的事物的边缘,然而,它们正开始剧烈地压迫着日常生活世界的边界。

  • 0 2009-04-14

    多元主义价值观与平面化消费者社会中的知识分子:阐释意义经验,参与对话,提供文化产品,关注“新穷人”。

  • 0 番茄酱 2012-05-24

    赞!赞!赞!

  • 0 食菠萝 2009-05-30

    荒野文化—园艺文化。启蒙的终结与客观化。

  • 0 赤脚女医生 2013-12-19

    鲍曼很谨慎地提出知识分子在后现代中可能的“功能”,一种烛光式的共同体之间的阐释。“革命”的维度他还是存疑的。

  • 0 文的 2012-07-30

    知识分子角色的转变,从激进到保守,算的上现代社会的一个标志。

  • 0 Nanimonai 2014-04-27

    一个多月 断断续续 读得异常吃力 不知是翻译的问题 还是鲍曼本就如此费劲 知识分子史必读书目 史学理论和社会理论在此巧妙而精当地交融。知识分子在两种境遇下面临两个时刻 站在舞台中央。我们的路,究竟在哪里?

  • 0 山大王 2013-03-18

    没读太清楚。。。

  • 0 RainyLane 2011-03-11

    后四分之一可以

  • 0 光明与磊落 2010-08-26

    鲍曼好妖的

  • 0 分子 2011-11-21

    如何解释跨学科学者对我业的屡次击溃?范师说:任何一种排斥都不能进入真理论。

  • 0 [已注销] 2011-11-18

    正是这本书才让我真正开始思考所谓知识分子的立法的问题。和话语权力不同的一种解释路径。鲍曼的确很有见地,在前人的著述中可以合逻辑地翻出自己的新意。

  • 0 [注销算了] 2016-10-15

    梳理的挺好玩,也不困难。

  • 0 [已注销] 2014-07-20

    前几天看的,最适合晚上夜深人静的时候看……

  • 0 查拉图克兰德 2016-07-20

    认识到要与不确定性共存,有勇气与不确定性共存,培养能力与不确定性共存。

  • 0 唐田英里南 2012-04-28

    与诸君对话之作,但我能模模糊糊的看清