豆瓣
扫码直接下载
=W=
校释不能算精粹！ 这书非常难！以前我觉得都不难，现在觉得都很难！
注释不够详尽。
课上完了，有空再看吧。
陈先生此书积四十余年之力而成，颇见作者功力，可当时此书却不为学界看重，作者只好自费出版……
书尾《吕氏春秋考证资料辑要》部分对于版本考证，十分有益！
经典。
没有注释根本读不懂T-T
其实没什么资格评分，毕论辑材料所用通行本，泛泛扫读而已。
补标，读过旧版本，注释非常详细，好极了
补得也太多了吧。。感觉开脑洞，全给补上了。。
作为资料汇编这本书是不错了，但是陈奇猷先生的很多对于各篇思想渊源的论断实在令人膛目结舌。
@2013-02-25 09:30:22
因为不再版不得已入溢价二手书，据此扣一分。本书是目前最好的吕氏春秋版本，校勘细致精当，引用前人校注并有所发明，前言有错字，因难当为困难，希望快点再版更正。
繁体，竖行。编者用心。古之学者有的放矢，而成一家之言。
当今黄老框架下确有庞杂之嫌，然陈先生对吕览极力去道家化，对战国黄老学，稷下道家的交融影响充耳不闻，对书中明显的道家气息视若无睹，对于黄老博采众家，二太史公之用意只字不提，未尝不有些奇怪。有时候甚至让人一再怀疑是书持论(当然考证可谓精到磅礴)是否公允，有瑕疵掩瑜之感。可惜。
我喜欢
> 吕氏春秋新校释(上下)
1 有用 陈毓秀 2012-09-12 18:45:14
=W=
1 有用 小子 2011-09-20 22:23:29
校释不能算精粹！ 这书非常难！以前我觉得都不难，现在觉得都很难！
2 有用 abcd 2008-04-13 10:59:33
注释不够详尽。
2 有用 均提 2011-07-09 10:43:13
课上完了，有空再看吧。
1 有用 抱朴守拙 2011-07-03 16:11:11
陈先生此书积四十余年之力而成，颇见作者功力，可当时此书却不为学界看重，作者只好自费出版……
1 有用 优质资深拍嗝师 2023-07-03 01:13:15 北京
书尾《吕氏春秋考证资料辑要》部分对于版本考证，十分有益！
1 有用 文孟先生 2024-03-02 02:27:50 湖北
经典。
1 有用 asai 2011-10-16 05:50:14
没有注释根本读不懂T-T
0 有用 呐 2017-04-15 09:27:27
其实没什么资格评分，毕论辑材料所用通行本，泛泛扫读而已。
1 有用 鮀城書蠹 2021-02-01 13:01:48
补标，读过旧版本，注释非常详细，好极了
0 有用 席缪 2021-10-04 20:10:10
补得也太多了吧。。感觉开脑洞，全给补上了。。
0 有用 张振翮 2016-05-16 21:06:27
作为资料汇编这本书是不错了，但是陈奇猷先生的很多对于各篇思想渊源的论断实在令人膛目结舌。
0 有用 小岛 2020-08-28 08:57:21
@2013-02-25 09:30:22
0 有用 对方正在输入... 2023-05-04 00:36:35 重庆
因为不再版不得已入溢价二手书，据此扣一分。本书是目前最好的吕氏春秋版本，校勘细致精当，引用前人校注并有所发明，前言有错字，因难当为困难，希望快点再版更正。
0 有用 非 2011-02-22 20:39:37
繁体，竖行。编者用心。古之学者有的放矢，而成一家之言。
0 有用 白額山君 2017-01-02 12:14:24
当今黄老框架下确有庞杂之嫌，然陈先生对吕览极力去道家化，对战国黄老学，稷下道家的交融影响充耳不闻，对书中明显的道家气息视若无睹，对于黄老博采众家，二太史公之用意只字不提，未尝不有些奇怪。有时候甚至让人一再怀疑是书持论(当然考证可谓精到磅礴)是否公允，有瑕疵掩瑜之感。可惜。
0 有用 小六 2010-01-28 14:01:02
我喜欢