戏剧与电影的剧作理论与技巧 短评

热门
  • 6 Echo 2010-10-13 14:37:18

    “在我写这几行的时候,恐怖的阴影正笼罩住好莱坞的天空。被吓坏了的艺术家放弃了他们应有的权利,俯首于检察官前面,在政治上投机取巧,看风使舵。美国电影艺术家有着伟大的民族传统需要维护,有着伟大的民族目标需要完成。总有一天,美国影片将继承起惠特曼的远见——歌唱群众,认识到平凡、独立的人的尊严,喊出”民主与大众”;这一天是不会太远的。” 这是书的附言。

  • 5 Monden_Z 2012-11-25 15:30:06

    内容可以再压一压,许多都像在充数,有些太套路感就失去了写作的诚意,前面看还以为在说戏剧史和电影史,另外里面提到的剧作分析的片子我都没看过所以不是很有好感

  • 3 肥嘟嘟左卫门 2018-09-17 17:10:54

    读剧作理论常常会使我陷入矛盾——理论与技巧总是从理性的角度出发分析剧作的一般规律,甚至找出“最正确的那一条”,而艺术作品最天才的部分往往出自感性,那些刻意和精巧总是被艺术大家们所不齿。那么,剧作理论的目的到底是什么呢?仅仅是为给相关研究人员提供参考文献吗?

  • 1 卧云 2015-04-29 00:27:31

    要死啊……

  • 0 Bunny 梦一场 2008-12-19 00:53:55

    前半部分讲戏剧后半部分讲电影 相似却大不同 好书

  • 0 虎折 2011-09-29 00:37:42

    深奥了。我宁愿相信是翻译问题。

  • 0 头大无脑 2009-12-19 21:20:33

    我读的不是这个版本

  • 1 燃烧Q 2015-10-06 12:13:55

    各种意识形态,意志冲突,真是难懂!

  • 0 没穿裤子 2009-09-16 11:00:34

    翻译的不好 从高潮看统一性

  • 0 zz 2012-02-26 22:25:17

    读的是第二版的2手书,是一个叫雪刚的人从背影图书馆里买来的。我必须说,还是很不错的。

  • 1 松子鸽 2022-04-04 12:48:39

    前半部分重在阐明西方戏剧、哲学的相互影响关系,后半部分大多观点与麦基类似。

  • 0 想是多 2021-12-05 23:17:00

    读完上卷戏剧部分。三百多页时时有一种万箭穿心的感受,我就是作者笔下方方面提到的那种思想混乱的作者,太多了,真的感觉结结实实被骂了好几次,挺开心的,还需要勤刷勤找骂。

  • 0 以日以年 2021-12-29 15:30:48

    该改掉看不下去还非得看完的毛病了。

  • 0 2021-11-30 17:44:48

    托学生的福,又离学术近了一步。

  • 0 Hyakutake 2021-11-21 12:51:20

    比看到吐更恐怖的是看到一半完全忘了前面在写什么………

  • 0 娱乐圈梗姐 2020-10-09 20:37:59

    整体上来看是对西方戏剧和电影理论的一次串讲,不过这个翻译也太狗了,跟传统的翻译大相径庭,如果不是对这部分知识掌握得相当熟练还真不知道他在说些什么!建议当个课辅书看,如果想要系统掌握这部分的知识,还是要看《世界戏剧史》和《世界电影史》这两本巨厚巨官方的书,或者看《百科全书》。

  • 0 车登巴咱尔 2022-10-19 14:54:24 云南

    作为被麦卡锡主义审查过的美国剧作家,能够很早就被翻译到国内,不是没有原因的。历史的、社会的、反形式的观点贯穿始终。比起那些空谈技巧和卖弄36种情境的剧作指南好得多。希望能够重译,里面的许多译名已经有比较同行的译法。

<< 首页 < 前页 后页 >