豆瓣
扫码直接下载
虽说是周老师译的不过某些地方也译得比较坑爹……有些章节写的很亮，不输法国人，不过三四两篇参考意义不太大。狂捧格里耶倒是蛮对我的胃口……
一本翻译和编辑得这么糟糕的书是怎么在这里得到8.5分的？！
周老师翻错了一个地方，书中提到的黑泽明的影片不是《在底层》，而是《天国与地狱》，《在底层》是《在底层》
适合每一个导演和准导演看
翻譯的問題就不提了。章節註釋角標時有時無，版權頁還把人作者原名給印錯了...不過這書寫得真是挺感人的
爱因汉姆在分析形式的时候有意或无意地忽略了故事（内容） 而诺埃尔·伯奇则是明目张胆 义正言辞地将故事（内容）踩在形式的脚下
.
这理论忒他妈落后了。 到底怎么解决声音问题~ 抓狂了
讀過居然全無印象.我可以去shi了.
看后受益挺大但翻译的不是很好。。。
只能算弃之不读了⋯待续也只好再说了
有趣
好书，价值非常高，毕竟是实践理论。周传基翻译的太难读了，消化这本书需要自己二次翻译并总结。
画外空间部分看得清晰，看这本因为德勒兹引用过，后来发现其他电影书也有引用
阅读本书的窍门：熟练运用辩证思维
纯粹是因为讨论的话题让我一直处于懵圈之中，给两颗星。
书内容还不错，但渣翻译让我崩溃。
翻译有点一言难尽。
第一次看到有作者在序言里忏悔。谈戈达尔和伯格曼的时候还可以
周的翻译为什么，这么烂？！
> 电影实践理论
5 有用 胤祥 2012-09-25 23:21:51
虽说是周老师译的不过某些地方也译得比较坑爹……有些章节写的很亮，不输法国人，不过三四两篇参考意义不太大。狂捧格里耶倒是蛮对我的胃口……
1 有用 时间之葬 2014-06-04 11:21:06
一本翻译和编辑得这么糟糕的书是怎么在这里得到8.5分的？！
2 有用 峨眉山大主教 2010-04-11 10:24:17
周老师翻错了一个地方，书中提到的黑泽明的影片不是《在底层》，而是《天国与地狱》，《在底层》是《在底层》
2 有用 沙干鳅 2006-12-21 23:51:49
适合每一个导演和准导演看
0 有用 冰山李 2012-05-30 09:10:56
翻譯的問題就不提了。章節註釋角標時有時無，版權頁還把人作者原名給印錯了...不過這書寫得真是挺感人的
0 有用 河原宏 2014-04-15 22:08:13
爱因汉姆在分析形式的时候有意或无意地忽略了故事（内容） 而诺埃尔·伯奇则是明目张胆 义正言辞地将故事（内容）踩在形式的脚下
0 有用 闵思嘉 2019-10-17 18:04:06
.
0 有用 刘文二 2009-02-06 20:00:21
这理论忒他妈落后了。 到底怎么解决声音问题~ 抓狂了
0 有用 Mango 2011-10-14 23:32:52
讀過居然全無印象.我可以去shi了.
1 有用 巫仓 2012-06-08 00:03:08
看后受益挺大但翻译的不是很好。。。
0 有用 dason001 2012-09-17 22:59:02
只能算弃之不读了⋯待续也只好再说了
0 有用 原节子 2017-12-07 21:00:05
有趣
1 有用 momo 2014-03-03 17:37:08
好书，价值非常高，毕竟是实践理论。周传基翻译的太难读了，消化这本书需要自己二次翻译并总结。
0 有用 Futurismus 2019-09-19 10:03:39
画外空间部分看得清晰，看这本因为德勒兹引用过，后来发现其他电影书也有引用
0 有用 3Jane 2021-11-04 22:36:50
阅读本书的窍门：熟练运用辩证思维
0 有用 句句 2023-12-10 18:07:05 陕西
纯粹是因为讨论的话题让我一直处于懵圈之中，给两颗星。
0 有用 acidpinkAnt 2022-10-06 23:52:19 北京
书内容还不错，但渣翻译让我崩溃。
0 有用 李非力 2023-01-25 11:06:37 湖南
翻译有点一言难尽。
0 有用 Strickland 2023-05-11 13:53:59 湖北
第一次看到有作者在序言里忏悔。谈戈达尔和伯格曼的时候还可以
2 有用 苏丽珂 2022-05-25 16:00:08
周的翻译为什么，这么烂？！