豆瓣
扫码直接下载
武侠电影迷岂能不看此书?大二寒假放假读过,为了研究武侠电影,特别为此做了笔记,从中国武侠电影开山之作《火烧红莲寺》到《双旗镇刀客》,从胡金铨、张彻到徐克所代表的新派武侠,国内武侠电影研究的神作。 不过因为出版时间很早,所以90年代以后的作品相对解读的较少,如果是新生代,作为了解武侠电影史还是可以读的。 另外作者陈墨也是研究金学的好手,比现在很红的北大孔庆东更深入更有内涵。
废话和口水话是稍稍多了点,但读起来还是很有意思滴,里面关于武侠模式的分析也有道理,提出的奇侠的说法有见解。
3星半吧 态度很好 三观在那个年代看来难得的比较“正” 算是把武侠相关的方方面面都撸了一遍 撸的挺有条理但是太啰嗦了重复的地方不少 资料人名神马的错误也不少 有时候小吐槽还挺可爱的
一般
有功力的。
有时太啰嗦
“人类做不出来的事情主要是因为想不出来,而想得出来的——无论多么神奇——则多半总能做出来。”
好长
一般....
我是随便看看的
总结:胡金铨是武侠片界不可逾越的高峰;金庸是武侠小说界不可逾越的高峰。
虽然有时失于啰嗦 但不失为极精彩的武侠电影分析 介绍之全 挖掘之深都令人难忘
香港回归前写的书,虽然年头早,主观发言多,但对武侠电影爱好者来说,还是很有参考价值的。
非常全面又深入的武侠电影专著
大陆最早的武侠电影著作?对资料的初步搜集整理,看完还是涨了不少知识,分析方法主要是类型划分,有较多重复内容
研究武侠电影第一人陈墨的书,看了,很有文化内涵,娓娓道来
做武侠神怪片pre用到的参考书。
考研复试读物,2019-2020资料馆记忆。
陈墨自己也说 这本书不能当作武侠史来看,所以对此书要求也不用甚高,由于出版年还未进入千禧年,所以作者对早期武侠电影论述还算多,尤其是武侠小说和小说作者,以及对武侠的分别溯源,也算长了眼界~(hhh也能感觉到作者对金庸先生的喜欢)而且!陈墨很敢讲!hhh
肯定电影的娱乐性,为武侠电影的商业化正名。追求详尽而难免零碎,重复较多,常常过于主观,讲到80年代的大陆武侠片就开始说自己喜欢哪部不喜欢哪部。但一些观点还是很有意思,比如对侠文化自欺自淫的批判。20-40年代女侠电影异常发达,对于为什么,作者提出问题但没有较有把握的答案。反复批判70年代武侠电影中的“义和团”心态,以及冲着杀气过盛的民族片复仇片大喊“为什么”,都让我想笑又想给他点个赞
> 刀光侠影蒙太奇
3 有用 剧透凉凉 2010-02-25 11:09:22
武侠电影迷岂能不看此书?大二寒假放假读过,为了研究武侠电影,特别为此做了笔记,从中国武侠电影开山之作《火烧红莲寺》到《双旗镇刀客》,从胡金铨、张彻到徐克所代表的新派武侠,国内武侠电影研究的神作。 不过因为出版时间很早,所以90年代以后的作品相对解读的较少,如果是新生代,作为了解武侠电影史还是可以读的。 另外作者陈墨也是研究金学的好手,比现在很红的北大孔庆东更深入更有内涵。
1 有用 林||我们谈什么都像谈死! 2009-09-13 16:07:41
废话和口水话是稍稍多了点,但读起来还是很有意思滴,里面关于武侠模式的分析也有道理,提出的奇侠的说法有见解。
0 有用 ākinī 2015-03-10 17:52:48
3星半吧 态度很好 三观在那个年代看来难得的比较“正” 算是把武侠相关的方方面面都撸了一遍 撸的挺有条理但是太啰嗦了重复的地方不少 资料人名神马的错误也不少 有时候小吐槽还挺可爱的
0 有用 亢龙无悔 2008-01-21 16:10:04
一般
0 有用 通 2012-06-30 22:57:20
有功力的。
0 有用 帶頭表哥陳藥師 2012-03-28 11:49:00
有时太啰嗦
0 有用 МэрöЯänß 2012-05-05 01:51:26
“人类做不出来的事情主要是因为想不出来,而想得出来的——无论多么神奇——则多半总能做出来。”
0 有用 帝琉苏 2012-01-29 08:58:41
好长
0 有用 Ahtoha 2011-05-11 19:17:41
一般....
0 有用 葱花卷 2012-03-30 21:07:48
我是随便看看的
0 有用 Lemuria 2022-03-05 16:24:56
总结:胡金铨是武侠片界不可逾越的高峰;金庸是武侠小说界不可逾越的高峰。
0 有用 不存在者 2022-02-04 16:03:08
虽然有时失于啰嗦 但不失为极精彩的武侠电影分析 介绍之全 挖掘之深都令人难忘
0 有用 汾河水怪 2022-02-02 16:48:41
香港回归前写的书,虽然年头早,主观发言多,但对武侠电影爱好者来说,还是很有参考价值的。
0 有用 路过蜻蜓 2022-11-21 02:06:19 北京
非常全面又深入的武侠电影专著
0 有用 长风 2023-02-10 03:18:11 江西
大陆最早的武侠电影著作?对资料的初步搜集整理,看完还是涨了不少知识,分析方法主要是类型划分,有较多重复内容
0 有用 顾兰君不是顾顾 2023-09-21 18:33:38 北京
研究武侠电影第一人陈墨的书,看了,很有文化内涵,娓娓道来
0 有用 每天读书读文献 2022-12-31 21:06:47 山东
做武侠神怪片pre用到的参考书。
0 有用 吴志贞 2021-12-17 00:26:12
考研复试读物,2019-2020资料馆记忆。
0 有用 H-Ide 2020-07-13 09:56:05
陈墨自己也说 这本书不能当作武侠史来看,所以对此书要求也不用甚高,由于出版年还未进入千禧年,所以作者对早期武侠电影论述还算多,尤其是武侠小说和小说作者,以及对武侠的分别溯源,也算长了眼界~(hhh也能感觉到作者对金庸先生的喜欢)而且!陈墨很敢讲!hhh
0 有用 Asita 2018-06-24 07:29:59
肯定电影的娱乐性,为武侠电影的商业化正名。追求详尽而难免零碎,重复较多,常常过于主观,讲到80年代的大陆武侠片就开始说自己喜欢哪部不喜欢哪部。但一些观点还是很有意思,比如对侠文化自欺自淫的批判。20-40年代女侠电影异常发达,对于为什么,作者提出问题但没有较有把握的答案。反复批判70年代武侠电影中的“义和团”心态,以及冲着杀气过盛的民族片复仇片大喊“为什么”,都让我想笑又想给他点个赞