豆瓣
扫码直接下载
时代和视野限制了研究的深度，这是无可如何的。
論性格上來講，明清時代的江南士大夫和成都平原的士大夫沒有什麼區別，和全世界各地的士大夫都沒有什麼區別。只不過他們人比較多，其他士大夫比較少的地方就把士大夫當成是江南的特徵了
大多数是材料多论述少，而且主观性介绍的表述过多，也有很多是对此前研究上海著姓望族中取出的资料整理，不过对望族作用的论述散在其中，有些观点是具有启发性的。
基本上是资料的堆砌和在此基础上比较简单的梳理。关于个别望族的章节，或许有后来的研究者可能略为参考。总之更像是在旅游景点门口卖的那种书。
描述性过多，没有任何提炼的成分。做做资料用
只能怀有理解之同情，时代限制了视野和深度。也许就是现在本科生水平？但作者的眼光极好，如申时行家族与《玉蜻蜓》的纠葛完全可以写篇非常出彩的文章，可惜只有简单的描述。
> 明清江南望族与社会经济文化
0 有用 竖子 2009-12-26 21:29:15
时代和视野限制了研究的深度，这是无可如何的。
0 有用 Fal Conde 2021-07-25 19:06:24
論性格上來講，明清時代的江南士大夫和成都平原的士大夫沒有什麼區別，和全世界各地的士大夫都沒有什麼區別。只不過他們人比較多，其他士大夫比較少的地方就把士大夫當成是江南的特徵了
0 有用 🐳和鲸 2022-07-18 15:26:30
大多数是材料多论述少，而且主观性介绍的表述过多，也有很多是对此前研究上海著姓望族中取出的资料整理，不过对望族作用的论述散在其中，有些观点是具有启发性的。
0 有用 朱颐钊 2020-12-20 19:45:16
基本上是资料的堆砌和在此基础上比较简单的梳理。关于个别望族的章节，或许有后来的研究者可能略为参考。总之更像是在旅游景点门口卖的那种书。
0 有用 小树 2011-07-31 00:28:57
描述性过多，没有任何提炼的成分。做做资料用
0 有用 煙雲過眼 2020-04-19 16:46:13
只能怀有理解之同情，时代限制了视野和深度。也许就是现在本科生水平？但作者的眼光极好，如申时行家族与《玉蜻蜓》的纠葛完全可以写篇非常出彩的文章，可惜只有简单的描述。