内容简介 · · · · · ·
本书是根据对司法能动主义的辩论而成的,任者对正反两方的观点之后,总结出了自己的观点。他认为,现代司法权总的来说具有“立法”的性质，司法能动主义的反对者们与温和派之间的斗争，会在美国的政治制度的不同部分之间重新建立起一种权力的制衡，以稳定现代司法权的基础。
作者简介 · · · · · ·
克里斯托弗·沃尔夫：美国马凯特大学教授。
马凯特大学 (Marquette University，简称MU)是一所美国顶尖的私立天主教大学，坐落在威斯康辛州的最大城市和湖港密尔沃基市，是美国最大的天主教耶稣会大学之一，同时也是威斯康辛最大的私立大学。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
最简单地说，司法能动主义的基本宗旨就是，法官应该审判案件，而不是会回避案件，并且要广泛地利用他们的权利，尤其是通过扩大平等和个人自由的手段去促进公平——即保护人的尊严 (查看原文) —— 引自第3页 -
最高法院在不同领域对社会变革所起的作用有大有小，但其影响是绝对不可否认的。法院不必然会主动启动广泛的社会变革。实际可能出现的情况是，社会上出现一场或者几场运动，它（它们）通常以一小部分社会精英的观念开始形成并进而试图改变先前的法律或者社会习俗为特征。这些运动势力慢慢壮大，但仍然缺乏实现巨大社会变革所必需的政治力量（在立法机关形成一个多数）。赞成这种进步观念的最高法院于是开始进行干预，并试图使这种“新兴”观点成为制定社会公共政策的基础。一旦在法律在确定下来，社会变革的进程就会加快，公众的观念变化也会随之加快，这样也就使法院最初的决定“正当化了”。 (查看原文) —— 引自第103页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
美国法律文库(共72册)，
这套丛书还有
《财产法》《纠纷解决》《程序即是惩罚》《理论犯罪学》《积极自由》
等
。
喜欢读"司法能动主义"的人也喜欢 · · · · · ·
司法能动主义的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 已购图书（法律理论） (leo)
- 法律方法论相关书目 (phi)
- 比较法老师推荐书目 (スすム)
- 美国法制 (甯)
- 书单｜政治与法律视野下的法律研究 (柱子一枚)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有174人想读，手里有一本闲着?
订阅关于司法能动主义的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 吃饭很香 2009-11-18 20:28:23
全景式回顾司法审查历史的客观公允之作。
2 有用 大头 2011-11-05 17:11:05
可读性很强的一本书。当彼国在讨论该不该纵容法院攫取立法权的时候，我们在全力推动法院向居委会转变。
0 有用 Villegas 2015-07-10 12:55:28
9麦联第51：政府有能力统治，政府有义务控制政府（靠人民及辅助性预防措施）。11措施有：地方对中央，中央内部分权。12麦联第51：独立于多数/整个社会的意志（宪法和司法），使社会由各种不同人组成32进化论33霍姆斯1881年《普通法》：法律生命是经验而非逻辑，在填补法律空隙或漏洞上，审判和立法无区别131司能反对者认为法官严重滥用权力。这未获公众广泛支持143将来保守的司能之可能。今以自由至上主义... 9麦联第51：政府有能力统治，政府有义务控制政府（靠人民及辅助性预防措施）。11措施有：地方对中央，中央内部分权。12麦联第51：独立于多数/整个社会的意志（宪法和司法），使社会由各种不同人组成32进化论33霍姆斯1881年《普通法》：法律生命是经验而非逻辑，在填补法律空隙或漏洞上，审判和立法无区别131司能反对者认为法官严重滥用权力。这未获公众广泛支持143将来保守的司能之可能。今以自由至上主义和平等主义为理由恐落空。 (展开)
0 有用 一璐向笔 2016-01-20 10:29:35
专业性太强了，还需继续学习
0 有用 Ainy 2020-05-10 08:44:41
很好的专题研究司法机关该干什么的著作，和原来的司法权被动消极对立。感觉和我国早年提出的“法院为社会经济发展保驾护航”有异曲同工之妙！资本主义学习社会主义啦？pdf