在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国考古文物通论丛书 (小溪)
- 中国文物考古通论 (寻觅)
- 印学 (阿卢)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有69人想读,手里有一本闲着?
订阅关于古玺印通论的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于古玺印通论的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 黄金的马场 2023-08-09 10:06:55 山东
作为通识和资料收集还是比较全面的,只不过从历史学的角度去看会发现很多论断存在问题,印学中的所谓隋唐印系,在我看来只是特殊时期的昙花一现,就像成熟的律令制一样,不会长久留存,金元明清的印制发展与隋唐大相径庭,不能说是隋唐印系的延续。隋唐时期有太多依靠行政力量创造的特殊制度,这些制度在某种意义上是空前绝后的,印制可能就是其中之一,从这个角度说,魏晋南北朝印制的发展可能自成一脉,只是这个脉络被隋唐打断了... 作为通识和资料收集还是比较全面的,只不过从历史学的角度去看会发现很多论断存在问题,印学中的所谓隋唐印系,在我看来只是特殊时期的昙花一现,就像成熟的律令制一样,不会长久留存,金元明清的印制发展与隋唐大相径庭,不能说是隋唐印系的延续。隋唐时期有太多依靠行政力量创造的特殊制度,这些制度在某种意义上是空前绝后的,印制可能就是其中之一,从这个角度说,魏晋南北朝印制的发展可能自成一脉,只是这个脉络被隋唐打断了,把两者纳入一条线索看待,会模糊魏晋南北朝时期印制发展的历史面貌。 (展开)
0 有用 却月 2025-10-04 21:17:59 山东
长于实物,拙于文献。古玺部分详细一些,两汉也较充实,分期可观。隋唐、宋部分太拘泥、简略,五代部分尤其不足观。另外错别字、简繁混用尤多,编辑不称职。
0 有用 陈井 2026-05-20 09:03:08 北京
和《古玺印与古玺印鉴定》参看。