在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 三代考古 (丁丁)
- 西周*殷周*两周*夏商周 (静升)
- 四川大学历史文化学院诸师著述 (风君侯)
- ❸·❸书单:让阅读成为习惯(豆评≤7.9) (无心恋战)
- 先秦史 (伯鹩氏)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有67人想读,手里有一本闲着?
订阅关于西周青铜器年代综合研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Theta 2012-05-17 00:06:37
第五章“西周青铜容器的年代”有点用
0 有用 间闲室主人 2013-06-19 13:15:17
前面几篇考订文章很显功力
0 有用 梅菲斯特的仆人 2021-10-30 20:59:25
总得来说,这本书写得有点儿不像给人看的。问题有三,其一图片太稀少,如看天书;第二,循环论述,如论铜器时用纹饰定年代,论纹饰时永铜器定年代;其三,类型学的运用几乎仅在于分类,而且标准还很主观,断代主要还是墓葬和铭文。希望能看到的是类型学先不管其他独立建立谱系,然后再和墓葬、铭文对照,以互镜得失。而书中的分类断代本质上还是各种因素的杂糅,因而有混乱和先见强说之感。此外,本书第三章实在太立异了,居然说周... 总得来说,这本书写得有点儿不像给人看的。问题有三,其一图片太稀少,如看天书;第二,循环论述,如论铜器时用纹饰定年代,论纹饰时永铜器定年代;其三,类型学的运用几乎仅在于分类,而且标准还很主观,断代主要还是墓葬和铭文。希望能看到的是类型学先不管其他独立建立谱系,然后再和墓葬、铭文对照,以互镜得失。而书中的分类断代本质上还是各种因素的杂糅,因而有混乱和先见强说之感。此外,本书第三章实在太立异了,居然说周公专门修新邑大邑王城住殷人,成周小邑是王都…… (展开)
0 有用 废书而瘫 2023-02-15 21:58:08 上海
读铭文选来理思路。