豆瓣
扫码直接下载
竟然只有一个投票，看来看过这个书的人比较少啊。中国哲学史怎么写，写成什么样子，确实是大学问，在那么多哲学史中，我以为真的有点哲学味道的，也就是冯友兰的著作，尤其是《中国哲学简史》。另外，中山大学的冯达文先生的《宋明理学略论》也不错，我曾经还猜测过他和冯友兰的关系，呵呵。忘了说我对这个书的评价：还行。
> 更多短评 1 条
> 11人读过
> 15人想读
订阅关于中国古代哲学研究的评论: feed: rss 2.0
0 有用 游伟 2008-09-12 10:12:49
竟然只有一个投票，看来看过这个书的人比较少啊。中国哲学史怎么写，写成什么样子，确实是大学问，在那么多哲学史中，我以为真的有点哲学味道的，也就是冯友兰的著作，尤其是《中国哲学简史》。另外，中山大学的冯达文先生的《宋明理学略论》也不错，我曾经还猜测过他和冯友兰的关系，呵呵。忘了说我对这个书的评价：还行。
0 有用 游伟 2008-09-12 10:12:49
竟然只有一个投票，看来看过这个书的人比较少啊。中国哲学史怎么写，写成什么样子，确实是大学问，在那么多哲学史中，我以为真的有点哲学味道的，也就是冯友兰的著作，尤其是《中国哲学简史》。另外，中山大学的冯达文先生的《宋明理学略论》也不错，我曾经还猜测过他和冯友兰的关系，呵呵。忘了说我对这个书的评价：还行。