豆瓣
扫码直接下载
老张的这本书在国内绝对是开创性的，但是本人并不赞同法益有什么立法上的制约或者说批判功能，因为看看西原教授的书就知道日本的刑事立法是议会中权力角逐的产物，我国这一特点更为明显，很多法条是否通过需要呢几位点头，因此一些腐儒天真的以为法益能有什么立法批判功能，简直是“三岁小孩穿大人鞋--装模作样”。英格兰德教授好像也不认同法益的立法批判功能，而且很多论文都提到了德国最高法院的一项否定所谓法益立法批判的判决。另外法益的解释功能我也不赞同，很扯，至于为什么扯，留着后面说。
我现在隐约觉得张明楷把犯罪客体从犯罪构成要件中拿掉的观点是错误的，因为只有在犯罪客体中，才能对例外情况作出非罪的规定或“约定”，比如行刑人员执行死刑不构成故意杀人罪。
20世纪初张明楷就提倡法益侵害说了，03的这本书已经较为系统的阐述了法益的概念、原理与应用。20过去了，“社会危害性”的阴魂不散，司法独立也未曾实现。
有点难懂。但绝对是本好书
法益侵害说之提倡
再一次认识到，只要理论建立正确，实践中的难题都可以解释
赶紧把司考方向以及通说观点全给掰成张明楷这一套该多好~！
我读的第一本刑法理论专著。
中国刑法的启蒙运动
读的第一本张明楷的书
原版买不到就买了影印本，五个多小时的读书会真的有些消受不起，下次一定要记得一罐咖啡+中午吃很多才可以挺过去～得到我导的夸奖还是有些开心的😄
专业好书 2020.8.5
很惊艳的系统引入
刚读完，理论性很强，建议先读《结果无价值论实践性展开》，然后再读这本，先易后难
法益啊法益，你真能普遍适用吗？
用了三个月时间终于全部读完啦！ 确实是一本力透纸背的名著——“法益侵害说”必将占据主流地位！
看完后深受启发，对德日刑法的崇拜无以复加，唯认真学习尔。
> 法益初论
3 有用 understand 2024-12-03 14:21:30 山东
老张的这本书在国内绝对是开创性的，但是本人并不赞同法益有什么立法上的制约或者说批判功能，因为看看西原教授的书就知道日本的刑事立法是议会中权力角逐的产物，我国这一特点更为明显，很多法条是否通过需要呢几位点头，因此一些腐儒天真的以为法益能有什么立法批判功能，简直是“三岁小孩穿大人鞋--装模作样”。英格兰德教授好像也不认同法益的立法批判功能，而且很多论文都提到了德国最高法院的一项否定所谓法益立法批判的判决。另外法益的解释功能我也不赞同，很扯，至于为什么扯，留着后面说。
1 有用 梦魂寒蝶幽鸯 2017-07-11 07:37:27
我现在隐约觉得张明楷把犯罪客体从犯罪构成要件中拿掉的观点是错误的，因为只有在犯罪客体中，才能对例外情况作出非罪的规定或“约定”，比如行刑人员执行死刑不构成故意杀人罪。
1 有用 春明丶秋韵 2021-07-18 14:54:42
20世纪初张明楷就提倡法益侵害说了，03的这本书已经较为系统的阐述了法益的概念、原理与应用。20过去了，“社会危害性”的阴魂不散，司法独立也未曾实现。
0 有用 GraceKelly 2011-05-25 17:01:23
有点难懂。但绝对是本好书
0 有用 如初堂主人 2008-02-15 20:41:18
法益侵害说之提倡
1 有用 雅小雅 2018-10-27 13:21:05
再一次认识到，只要理论建立正确，实践中的难题都可以解释
2 有用 Yilina 2013-03-25 17:03:57
赶紧把司考方向以及通说观点全给掰成张明楷这一套该多好~！
1 有用 陆沉 2011-02-01 19:06:00
我读的第一本刑法理论专著。
0 有用 repudiator 2011-05-29 11:57:27
中国刑法的启蒙运动
0 有用 吃馅不吃皮 2017-11-25 22:26:28
读的第一本张明楷的书
0 有用 Perseverance 2020-01-04 19:18:32
原版买不到就买了影印本，五个多小时的读书会真的有些消受不起，下次一定要记得一罐咖啡+中午吃很多才可以挺过去～得到我导的夸奖还是有些开心的😄
0 有用 饕餮紫麒麟 2020-08-05 15:44:04
专业好书 2020.8.5
2 有用 akgun1 2010-12-03 16:59:11
很惊艳的系统引入
0 有用 豆友201771930 2021-04-21 19:49:51
刚读完，理论性很强，建议先读《结果无价值论实践性展开》，然后再读这本，先易后难
0 有用 sherwin 2023-12-21 17:28:27 北京
法益啊法益，你真能普遍适用吗？
0 有用 冰山一角 2011-07-10 09:39:48
用了三个月时间终于全部读完啦！ 确实是一本力透纸背的名著——“法益侵害说”必将占据主流地位！
0 有用 西部冰原 2017-12-04 13:22:09
看完后深受启发，对德日刑法的崇拜无以复加，唯认真学习尔。