豆瓣
扫码直接下载
2022/123 3.5
有详有略的教材 观点可能比较旧，比较依赖中文资料
第一次“啃书”没什么经验，不太好消化，可能需要反刍。
其实这本书真的是青出于蓝了 更贴合书名 材料也十分丰富更客观 线索明确没有一句废话 马恩思想出现在该出现的时代（比那本马恩语录选强多了
打脑壳
与其老师朱光潜的相比，这本没有强烈的政治立场，整体看下来这本更客观和易读。但是但是，凌更像一个资料整理者而不是研究者，很难看出凌的真实学术水平哇！
相较于朱光潜的美学史，有些琐碎了。比朱的多了些许内容。
脉络清晰 适合入门
从希腊美学到法国古典主义，法国浪漫主义，英国唯美主义，意大利新黑格尔主义，俄国运动美学……框架和内容特别清晰，推荐。
很好的一本书，实现了作者对于清晰条理的要求，参考文献也反应了作者的博览群书，里面涵盖了各个哲学思想家对于美学的理解和见解，对他们生活的描述也充满趣味性。有很多人都是从其他领悟认识的如神学，作家，生物学。有很多音乐绘画这些艺术方面的人对于美学的理解和见地，而不仅仅让美学作为哲学家的思想玩偶，后面对于心理学，社会学对于美学的交叉也能够反应现代社会对美学思想的转变。
二手文献要写得好是不容易的，觉得不出彩的人应该没有读后记：“我只有一条规则，那就是清楚。如果我自己不清楚，那么，我的世界将被毁灭。说清楚是本书所悬的最高目标。”我自己对教材的期望是，思路清晰，语言明朗，索引丰富，可以当做基础的目录学著作来读，我觉得它都做到了，把那些意识形态语言当成物质的外壳就行了，不一定要和朱光潜的书来对比。何况朱书的序言意识形态语言也不少。
更接近教材的感觉，虽不生动，但结构体例都很清晰。#三星半#
优点是内容丰富条理明晰 缺点是有时逻辑不通阐述不明 还有错字 校对错误…
写得很细致。 排版差得一批，页边距窄得我看书的架势像要撕了它一般……
很好的分类，适合入门。凌继尧在书的一开始写到，他的目的就是把错综复杂的美学史讲清楚，我想他做到了。也是读完这本书之后正式决定不考美学和艺术学理论，因为现在的我觉得，比起研究批判传播理论，研究美到底是什么太没有意思了。而且我，好像在学好美学这一点上，有点缺乏自信。也不知道这个选择是否正确，只是先从心吧。 虽然不考美学和艺术学理论，但我是不会和美说再见的，我们生活中见！
作为朱光潜先生的关门弟子，此书部分章节可以补充朱光潜美学史。
觉得比朱光潜的版本更客观，适宜当教材来看
超级好！但是没什么细节 要结合彭锋老师的美学书一起看比较好
艺术史美学史哲学史这类存在，实在是有点鸡肋。对于初学者吧，反正我是看到这样一波一波的人名观点涌来就头大，对于有辨别障碍的我来说，看完了也讲不清那谁跟那谁有哪些区别。。。对于有些基础想要深入的人来说显然不如看原典。但是吧，没有这样的XX史那么多典也看不完啊，这起码能先帮你排掉很多雷，比如贺拉斯笛卡尔卢梭我觉得就可以不用看了。只好感慨人生太短，康德太长，不如去读波德莱尔一行╮(╯▽╰)╭
凌继尧先生是国学大师朱光潜的学生 造诣颇深 此书十分耐读 是一本很好的通史类读物
> 西方美学史
0 有用 🍂 2022-10-19 11:15:09 江苏
2022/123 3.5
0 有用 油泼凤辣子 2022-09-12 17:30:25 上海
有详有略的教材 观点可能比较旧，比较依赖中文资料
0 有用 暴风影音 2022-08-19 18:26:41 北京
第一次“啃书”没什么经验，不太好消化，可能需要反刍。
0 有用 信积拉奶 2022-03-22 14:03:42
其实这本书真的是青出于蓝了 更贴合书名 材料也十分丰富更客观 线索明确没有一句废话 马恩思想出现在该出现的时代（比那本马恩语录选强多了
0 有用 Lyrissn 2021-08-11 17:30:59
打脑壳
0 有用 狗蛋星 2021-07-22 10:06:11
与其老师朱光潜的相比，这本没有强烈的政治立场，整体看下来这本更客观和易读。但是但是，凌更像一个资料整理者而不是研究者，很难看出凌的真实学术水平哇！
0 有用 梦中尋雨 2021-06-14 10:05:18
相较于朱光潜的美学史，有些琐碎了。比朱的多了些许内容。
0 有用 CuredFishss 2021-05-26 10:21:26
脉络清晰 适合入门
0 有用 单丁涛 2021-02-23 18:39:48
从希腊美学到法国古典主义，法国浪漫主义，英国唯美主义，意大利新黑格尔主义，俄国运动美学……框架和内容特别清晰，推荐。
0 有用 韭菜苔oo 2020-06-07 17:51:48
很好的一本书，实现了作者对于清晰条理的要求，参考文献也反应了作者的博览群书，里面涵盖了各个哲学思想家对于美学的理解和见解，对他们生活的描述也充满趣味性。有很多人都是从其他领悟认识的如神学，作家，生物学。有很多音乐绘画这些艺术方面的人对于美学的理解和见地，而不仅仅让美学作为哲学家的思想玩偶，后面对于心理学，社会学对于美学的交叉也能够反应现代社会对美学思想的转变。
0 有用 吻的多様性 2020-05-12 20:11:09
二手文献要写得好是不容易的，觉得不出彩的人应该没有读后记：“我只有一条规则，那就是清楚。如果我自己不清楚，那么，我的世界将被毁灭。说清楚是本书所悬的最高目标。”我自己对教材的期望是，思路清晰，语言明朗，索引丰富，可以当做基础的目录学著作来读，我觉得它都做到了，把那些意识形态语言当成物质的外壳就行了，不一定要和朱光潜的书来对比。何况朱书的序言意识形态语言也不少。
0 有用 阿離 2019-11-21 11:58:23
更接近教材的感觉，虽不生动，但结构体例都很清晰。#三星半#
1 有用 .avit 2019-05-14 17:04:46
优点是内容丰富条理明晰 缺点是有时逻辑不通阐述不明 还有错字 校对错误…
0 有用 荒野 2018-09-25 11:00:42
写得很细致。 排版差得一批，页边距窄得我看书的架势像要撕了它一般……
2 有用 林窗 2018-06-30 22:44:34
很好的分类，适合入门。凌继尧在书的一开始写到，他的目的就是把错综复杂的美学史讲清楚，我想他做到了。也是读完这本书之后正式决定不考美学和艺术学理论，因为现在的我觉得，比起研究批判传播理论，研究美到底是什么太没有意思了。而且我，好像在学好美学这一点上，有点缺乏自信。也不知道这个选择是否正确，只是先从心吧。 虽然不考美学和艺术学理论，但我是不会和美说再见的，我们生活中见！
0 有用 愚人机场 2017-12-08 15:09:09
作为朱光潜先生的关门弟子，此书部分章节可以补充朱光潜美学史。
2 有用 猪猪滴滴呜 2017-08-10 22:19:16
觉得比朱光潜的版本更客观，适宜当教材来看
0 有用 aaannnggg 2017-07-28 21:31:10
超级好！但是没什么细节 要结合彭锋老师的美学书一起看比较好
4 有用 叶隐 2017-01-31 21:55:05
艺术史美学史哲学史这类存在，实在是有点鸡肋。对于初学者吧，反正我是看到这样一波一波的人名观点涌来就头大，对于有辨别障碍的我来说，看完了也讲不清那谁跟那谁有哪些区别。。。对于有些基础想要深入的人来说显然不如看原典。但是吧，没有这样的XX史那么多典也看不完啊，这起码能先帮你排掉很多雷，比如贺拉斯笛卡尔卢梭我觉得就可以不用看了。只好感慨人生太短，康德太长，不如去读波德莱尔一行╮(╯▽╰)╭
0 有用 Tombrown 2016-01-24 14:21:46
凌继尧先生是国学大师朱光潜的学生 造诣颇深 此书十分耐读 是一本很好的通史类读物