豆瓣
扫码直接下载
每天看三种不同的马克思要晕了
经济学手稿:从经济前提出发，哲学作为中介，达到政治上的突破。本书最难范畴：实践是感性对象性活动。理解了这个就理解了马克思的哲学。
马克思主义哲学的启蒙读物。
最重要的应该是“历史感性”也就是实践的概念。他的规律有些像康德的形式，既是人类的，又是客观的。这就给后来从两方面解释/歪曲提供了条件。对我而言人类的方面是更重要的，所以反杜林论里把自然科学拿出来说明辩证唯物主义是我不能理解的。
补标（每篇前的导读是精华）
2020.X。我的马主义原典入门读本，这套教材（尤其上卷）的导言清晰得惊人。那种接触崭新世界观的震撼，我只在2022年的尼采身上又体验到了一次
读上卷啊
较为全面，入门好物
找到了小学教辅的感觉
读上卷。选文极佳！
恩格斯的两篇：《自然辩证法》、《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》
感觉可以把西哲史到黑格尔、继而马克思、和中国近代联系起来了! 虽然只是发现了一点线索，但是也很兴奋，跃跃欲试。
马克思的价值观不管你是否承认，我崇拜他的逻辑。大三被博导的院长的理论深深折服，虽然只买了下本，但相当强大。
读的是上卷，但不知为啥豆瓣标不了，只能以下卷代替了。。。文本选择很好的，每篇前面也有导读这样的介绍性的话，很利于理解~考场救命用的。感谢qt手下留情！！
马克思主义 原著
代标上卷，大部分文本之前读过，比较有意思的是初次读的《哲学的贫困》。感觉马克思对蒲鲁东的批判实际上已经提示了对他的政治经济学的某些阅读方式可能蕴含的风险——将《资本论》视为某种抽象的“价值”实体或形式的运动过程，以此理解资本主义社会的自我展开（如当代的新辩证法学派、普殊同等），这些阅读当然揭示了资本运动与黑格尔《逻辑学》在某些方面的一致，但不可避免地要在历史和主体问题上陷入难题——他们恰恰回避了这些特定范畴怎样在特定社会关系和历史条件下被生产、变革的问题，进而面临理论和政治上的困难，换言之可能导致用思维抽象僭越“实在主体”（现实的历史生成运动）。其余一些细节也很有意思（比如可以看出阿尔都塞对“复杂的既与整体”说明的某些根据），总之对理解马克思的政治经济学方法而言这个文本还是很值得关注的
看完了上册。下册只打算看看那个信件。感觉还挺好的，但是总觉得导学部分讲得部分说得不够多，没充分展现出和哲学史的差别，也没展示解释文本的多重可能。 不过确实值得看就是了。通过最简单地复现/复读文本的发生处来拆解教科书体系，以及青年马克思思想形象的展示，这些都足以让初学者有思想上的提升。 但是我觉得（对我而言）进一步的问题是如何在崭新的思想里面安放德意志意识形态到宣言到反杜林论的实证主义态度。这些所谓的不够创新的部分到底怎样产生又怎样被克服而汇入“真理”又怎样孕育为更大的“错误”。作为思想史的马恩思想和作为观念史的马克思主义之间并不能简单地断裂。准备带着这个问题去读回到马克思了。
不知道为什么上卷没法评分。这是给上下两卷总体的评分。
代标上卷，感觉导读性比起直接阅读麦克莱伦差远了。我需要的是整体的历史思想背景而不是文本概括。
导读也就那，没有想象中那么好，很多是一笔带过，既然如此还叫什么导读？
> 马克思主义哲学经典文本导读（下卷）
2 有用 SOMEDIEYOUNG 2023-09-20 10:13:05 上海
每天看三种不同的马克思要晕了
3 有用 阅微草堂 2023-08-23 10:47:05 江苏
经济学手稿:从经济前提出发，哲学作为中介，达到政治上的突破。本书最难范畴：实践是感性对象性活动。理解了这个就理解了马克思的哲学。
0 有用 睡莲 2010-06-27 13:45:24
马克思主义哲学的启蒙读物。
1 有用 微暗的火 2021-12-16 11:38:23
最重要的应该是“历史感性”也就是实践的概念。他的规律有些像康德的形式，既是人类的，又是客观的。这就给后来从两方面解释/歪曲提供了条件。对我而言人类的方面是更重要的，所以反杜林论里把自然科学拿出来说明辩证唯物主义是我不能理解的。
1 有用 电轮法王杨永信 2024-03-04 23:14:29 上海
补标（每篇前的导读是精华）
0 有用 榆杉子 2023-09-04 04:09:14 日本
2020.X。我的马主义原典入门读本，这套教材（尤其上卷）的导言清晰得惊人。那种接触崭新世界观的震撼，我只在2022年的尼采身上又体验到了一次
0 有用 Dionysus 2023-06-01 15:50:32 江苏
读上卷啊
0 有用 我自拔刀向昆仑 2023-12-05 11:04:19 浙江
较为全面，入门好物
0 有用 禅是一枝花 2024-10-29 12:58:27 北京
找到了小学教辅的感觉
0 有用 巷弄 2024-04-22 20:28:03 山东
读上卷。选文极佳！
0 有用 踏歌行 2017-02-27 16:44:36
恩格斯的两篇：《自然辩证法》、《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》
2 有用 Geist 2019-11-14 01:10:50
感觉可以把西哲史到黑格尔、继而马克思、和中国近代联系起来了! 虽然只是发现了一点线索，但是也很兴奋，跃跃欲试。
3 有用 less is more 2014-02-01 20:00:30
马克思的价值观不管你是否承认，我崇拜他的逻辑。大三被博导的院长的理论深深折服，虽然只买了下本，但相当强大。
0 有用 momo 2021-07-01 02:00:31
读的是上卷，但不知为啥豆瓣标不了，只能以下卷代替了。。。文本选择很好的，每篇前面也有导读这样的介绍性的话，很利于理解~考场救命用的。感谢qt手下留情！！
0 有用 好奇心 2021-05-29 14:00:05
马克思主义 原著
1 有用 龟龟 2021-09-08 23:32:52
代标上卷，大部分文本之前读过，比较有意思的是初次读的《哲学的贫困》。感觉马克思对蒲鲁东的批判实际上已经提示了对他的政治经济学的某些阅读方式可能蕴含的风险——将《资本论》视为某种抽象的“价值”实体或形式的运动过程，以此理解资本主义社会的自我展开（如当代的新辩证法学派、普殊同等），这些阅读当然揭示了资本运动与黑格尔《逻辑学》在某些方面的一致，但不可避免地要在历史和主体问题上陷入难题——他们恰恰回避了这些特定范畴怎样在特定社会关系和历史条件下被生产、变革的问题，进而面临理论和政治上的困难，换言之可能导致用思维抽象僭越“实在主体”（现实的历史生成运动）。其余一些细节也很有意思（比如可以看出阿尔都塞对“复杂的既与整体”说明的某些根据），总之对理解马克思的政治经济学方法而言这个文本还是很值得关注的
0 有用 笨诺莎 2024-09-14 10:37:07 陕西
看完了上册。下册只打算看看那个信件。感觉还挺好的，但是总觉得导学部分讲得部分说得不够多，没充分展现出和哲学史的差别，也没展示解释文本的多重可能。 不过确实值得看就是了。通过最简单地复现/复读文本的发生处来拆解教科书体系，以及青年马克思思想形象的展示，这些都足以让初学者有思想上的提升。 但是我觉得（对我而言）进一步的问题是如何在崭新的思想里面安放德意志意识形态到宣言到反杜林论的实证主义态度。这些所谓的不够创新的部分到底怎样产生又怎样被克服而汇入“真理”又怎样孕育为更大的“错误”。作为思想史的马恩思想和作为观念史的马克思主义之间并不能简单地断裂。准备带着这个问题去读回到马克思了。
0 有用 游心 2025-01-11 09:26:54 江苏
不知道为什么上卷没法评分。这是给上下两卷总体的评分。
0 有用 Lemi 2024-11-06 21:50:24 广东
代标上卷，感觉导读性比起直接阅读麦克莱伦差远了。我需要的是整体的历史思想背景而不是文本概括。
0 有用 听党话跟党走 2024-09-09 23:15:30 安徽
导读也就那，没有想象中那么好，很多是一笔带过，既然如此还叫什么导读？