这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 高等教育学 (迁徙的鸟)
- 民国时期大学教育研究 (书白)
- **教育学**--夯实基础 (刘竹筠)
- 高等教育学(辅助阅读) (小飞侠)
- 中国大学文化 (cub18)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国大学1895-1995的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 萌萌 2015-04-07 11:37:15
正如文中书中所说,是史话而非历史,这本书是对中国的大学历史进行某种概括。20年过去,评价中国大学的标准已经改变,不知道如果今天重新撰写这本书会是怎样的图景。
0 有用 大学南路凉拌菜 2020-07-25 00:47:25
其实能看出来是论点先行的回溯型写作,但作为梳理出近代大学发展的脉络的史话著作而言已经算合格了,并且核心部分的调查经历加分
0 有用 大猫 2022-09-08 17:28:01 北京
已经被禁了?
0 有用 心上一把刀 2022-01-28 10:17:20
之前看的是PDF,有机会想收一本纸质的。这本书让我对大学有了不一样的认知,但我已经错过自己的大学时光啦。
1 有用 飞越疯人院 2017-10-06 17:01:06
更像一本社会学而不是历史学著作。
0 有用 大猫 2022-09-08 17:28:01 北京
已经被禁了?
0 有用 心上一把刀 2022-01-28 10:17:20
之前看的是PDF,有机会想收一本纸质的。这本书让我对大学有了不一样的认知,但我已经错过自己的大学时光啦。
0 有用 豆友209166019 2021-09-19 15:35:51
从文化角度看中国大学历史上的各种模式,作者作为外国人能获得的资料虽然不全,但是支撑结论已经足够了,翻译水平给到85分
0 有用 大学南路凉拌菜 2020-07-25 00:47:25
其实能看出来是论点先行的回溯型写作,但作为梳理出近代大学发展的脉络的史话著作而言已经算合格了,并且核心部分的调查经历加分
0 有用 踏歌行 2020-06-19 15:14:04
1、p60 “在1911年的五四运动中”,应为1919年的五四运动中。 2、第二章注释30和38,同一本书但书名都不统一,一为early Chinese revolutions ,一为early Chinese revolutionaries。革命与革命者的区别。 3、第二章注释103,nationalist chian,chian应为china ?