中国现代文学史1917~1997(下册) 短评

热门 最新
  • 0 木格 2021-01-10

    本科教材,考研参考书目

  • 0 cc 2020-12-09

    喜欢现代

  • 0 SoccerObsidian 2020-10-10

    洪老师那本文学史确实是写得最好的文学史,但是讲道理我觉得不太适合拿来备考,适合备考的教材或多或少都比较傻逼所以我还是用这本用得顺手,洪老师的文学史我都是拿来品读的。我反手就是一个4星求朱栋霖让我他妈上岸吧。

  • 0 仿佛有光 2020-08-12

    (补标)作者尽管意在借用文化政治的表述,但它却带有学理的企图—在某种意义上,它是对文化政治的消解。对于“新时期文学”,即使它想重返七八十年代的文学语境,这种“重返”也更多表露为一种夸张的姿态,其对“新时期文学”的判断也并未摆脱1980.1.26《人民日报》社论提出的“两服务”说。

  • 0 彷徨 2020-06-07

    相比上册要背的相对少点

  • 0 一入山 2020-05-20

    长叹

  • 0 佛尔摩飒 2020-04-24

    那年还是世纪末 对北岛刘宾雁绝口不提 却给高行健留了单独的半节 尽管如此 这部官修文学史值得一看的也只是76年之后的部分

  • 0 音无结弦 2020-04-24

    少有的nonpolitical correctness文学史,未过分回避敏感内容。21世纪文学部分有些恍惚,历史与现实的交错感。

  • 0 长容若安 2020-04-08

    作品写的不好关作品史什么事。书是合格的文学史,然有些评价不能认同。

  • 0 张吞吞_ninker 2020-03-03

    2011.10.15

  • 0 shujikioi 2020-01-10

    别的不求 就求今日14:00-16:00原作附身 看看能不能考个百分儿

  • 0 小高 2019-12-30

    突然看到了让人眼前一亮、思想串联的地方

  • 0 广场中央钉子户 2019-10-06

    不差,没13版的条目借标

  • 0 Declin331 2019-09-01

    真的太琐碎了

  • 0 HAI 2019-07-01

    高中时候看过的,当时当做小说介绍读的。

  • 0 阿芙洛狄忒 2019-06-25

    一遍过完。《暗恋·桃花源》《恋爱的犀牛》均收入。

  • 0 黄三一 2019-05-08

    补录过往。考研之路。

  • 0 IMFINE 2019-04-14

    看了其他的现当代教科书 才发现这本的整理已经及近清晰 或者更对我的胃口 入门很友好

  • 0 黄一方 2019-04-04

    观点非常老旧陈腐的一版文学史,考研学生可以用来补充细碎的知识点,其它学生可以略过。

  • 1 可爱喵 2019-03-10

    大学教材

<< 首页 < 前页 后页 >