豆瓣
扫码直接下载
张千帆教授的这本书真心很多语句读不懂。
第二版
还可以吧。
读了能全面了解美国宪政体制，特别是其中大量的法官意见给予深刻启发。问题是校对不准确，作者自己的观点也过少，借鉴痕迹过重。
19岁时拿来做论文参考文献，系统性和趣味性都值得推荐。美国也不是一蹴而就的宪政基础。
在至今没有建立违宪审查制度的天朝，研究比较宪法的学者是很悲伤的
本科读过。
有学者说，法律不具有确定性，法院的判决是双方博弈的结果；同时法律也不是必然表现正义。当时看到这种观点是震惊的，但当我看完《西方宪政体系(上册·美国宪法) 》时，才知道，各种权利有可能是相互矛盾的，法律在解决这些矛盾时，不同的时代，不同的原则能得出不同的结论，美国最高法的判决也许是5：4的多数通过，几年后，这个先例也就可能被推翻。这本书，给予我观念上的颠覆。
可能张老师留学时间太长，书本的很多句子都太欧化了。不过，对于我们了解美国宪政是大有裨益的
> 西方宪政体系
4 有用 不是爱风尘 2012-03-28 15:32:27
张千帆教授的这本书真心很多语句读不懂。
3 有用 任方言 2008-04-11 20:38:56
第二版
1 有用 言蹊 2012-03-08 20:13:40
还可以吧。
1 有用 豆友3845089 2012-08-11 11:09:56
读了能全面了解美国宪政体制，特别是其中大量的法官意见给予深刻启发。问题是校对不准确，作者自己的观点也过少，借鉴痕迹过重。
1 有用 Cola魚 2011-07-24 13:20:14
19岁时拿来做论文参考文献，系统性和趣味性都值得推荐。美国也不是一蹴而就的宪政基础。
3 有用 八尾猫大仙 2012-02-26 23:08:38
在至今没有建立违宪审查制度的天朝，研究比较宪法的学者是很悲伤的
1 有用 子辰 2020-05-18 11:19:16
本科读过。
3 有用 闲云野鹤 2013-05-06 09:04:57
有学者说，法律不具有确定性，法院的判决是双方博弈的结果；同时法律也不是必然表现正义。当时看到这种观点是震惊的，但当我看完《西方宪政体系(上册·美国宪法) 》时，才知道，各种权利有可能是相互矛盾的，法律在解决这些矛盾时，不同的时代，不同的原则能得出不同的结论，美国最高法的判决也许是5：4的多数通过，几年后，这个先例也就可能被推翻。这本书，给予我观念上的颠覆。
1 有用 菜园子园长 2016-06-12 14:50:59
可能张老师留学时间太长，书本的很多句子都太欧化了。不过，对于我们了解美国宪政是大有裨益的