这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 汉籍目录、图录、索引 (爱屋及乌老徐猫)
- 善本書影 (務-虛-眞-人)
- 工具书 (烏桕)
- 版本目录年谱 (爱卢梭)
- 图书馆、高校藏书目录 (河妖镇宝塔)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国古籍稿钞校本图录的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 聲聞 2017-10-06 22:52:36
大学书城半价进的,很重
0 有用 林 皋 2020-03-18 17:05:33
求求求急求此書,有個要用的本子被斷爲明抄,但沒有相關信息,想看字體
0 有用 水岸風堤 2017-01-06 12:33:27
分量太重。能有二十斤吧?
0 有用 减兰 2019-01-25 11:19:19
印得有点费纸
0 有用 温酒 2021-01-06 17:26:47
翻过稿本。发现很多大学者,字其实写得横七竖八(。收录以诗文集为主,王鹏运的《袖墨词》版式很有特色。 14年再版不知有何增补,已向中大图书馆荐购。 另:本书编者近年来一直鼓吹版本学起源于明中后期的苏州,且不说其对版本学的定义(作为文物)有以今律古之嫌,作者一个论据是王世贞作为后七子领袖,“几乎是一个不折不扣的挺宋斗士”“拥宋立场与其复古主义思想一脉相承”。但凡了解一点明代文学史,都说不出这种话。复古... 翻过稿本。发现很多大学者,字其实写得横七竖八(。收录以诗文集为主,王鹏运的《袖墨词》版式很有特色。 14年再版不知有何增补,已向中大图书馆荐购。 另:本书编者近年来一直鼓吹版本学起源于明中后期的苏州,且不说其对版本学的定义(作为文物)有以今律古之嫌,作者一个论据是王世贞作为后七子领袖,“几乎是一个不折不扣的挺宋斗士”“拥宋立场与其复古主义思想一脉相承”。但凡了解一点明代文学史,都说不出这种话。复古宣扬的是“文自西京,诗自天宝以下俱无足观”,不合七子的都被他们“诋为宋学”,不管王世贞内心对宋学其实存在多少认可,恐怕都不能这样被作者径自划归“宗宋”行列。 (展开)
0 有用 豆友217268321 2022-05-03 10:53:57
所选数量颇多,图片清晰度尚可,很多图片有剜涂,不知原书如此,还是作者所为。图片解说体例不一,时而记行格,时而不记,时而记藏书印鉴、堂号等,时而不记,不知是否所有图片均是一手。壬寅四月三日,献堂草于桂子山
0 有用 泉菴 2021-09-06 14:08:31
太好笑了,读秀把图板上大部分今天的馆藏章给抠了去,真是辛苦了
0 有用 温酒 2021-01-06 17:26:47
翻过稿本。发现很多大学者,字其实写得横七竖八(。收录以诗文集为主,王鹏运的《袖墨词》版式很有特色。 14年再版不知有何增补,已向中大图书馆荐购。 另:本书编者近年来一直鼓吹版本学起源于明中后期的苏州,且不说其对版本学的定义(作为文物)有以今律古之嫌,作者一个论据是王世贞作为后七子领袖,“几乎是一个不折不扣的挺宋斗士”“拥宋立场与其复古主义思想一脉相承”。但凡了解一点明代文学史,都说不出这种话。复古... 翻过稿本。发现很多大学者,字其实写得横七竖八(。收录以诗文集为主,王鹏运的《袖墨词》版式很有特色。 14年再版不知有何增补,已向中大图书馆荐购。 另:本书编者近年来一直鼓吹版本学起源于明中后期的苏州,且不说其对版本学的定义(作为文物)有以今律古之嫌,作者一个论据是王世贞作为后七子领袖,“几乎是一个不折不扣的挺宋斗士”“拥宋立场与其复古主义思想一脉相承”。但凡了解一点明代文学史,都说不出这种话。复古宣扬的是“文自西京,诗自天宝以下俱无足观”,不合七子的都被他们“诋为宋学”,不管王世贞内心对宋学其实存在多少认可,恐怕都不能这样被作者径自划归“宗宋”行列。 (展开)
0 有用 林 皋 2020-03-18 17:05:33
求求求急求此書,有個要用的本子被斷爲明抄,但沒有相關信息,想看字體
0 有用 减兰 2019-01-25 11:19:19
印得有点费纸