在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中华学术丛书 (如雨乃可乐)
- 三国:历史与文化 (hlxyz)
- 南京師範大學古典文獻專業先生著述 (月詠)
- 两汉三国史 (Schwarzlich)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于三国志丛考的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 羊 2014-03-29 21:43:29
不想对本校前辈不恭,但读下来觉得多篇论文中引用相同例证。对于校勘之学,我一向认为应当直接写成王氏《读书杂志》那样即可,而不必类归汇总之后写成现代论文模式,说实话吴氏论文写作写作能力并不极其高明(校勘之学本就不可能写得过于雕琢),而采用分类归纳之后由于篇幅的均衡问题,有些例证不够多,有些例证不足。但吴氏本人确实极其认真,也改正了点校本的一些问题(与中华简体本核对后发现中华简体字本已经根据吴氏的很多意... 不想对本校前辈不恭,但读下来觉得多篇论文中引用相同例证。对于校勘之学,我一向认为应当直接写成王氏《读书杂志》那样即可,而不必类归汇总之后写成现代论文模式,说实话吴氏论文写作写作能力并不极其高明(校勘之学本就不可能写得过于雕琢),而采用分类归纳之后由于篇幅的均衡问题,有些例证不够多,有些例证不足。但吴氏本人确实极其认真,也改正了点校本的一些问题(与中华简体本核对后发现中华简体字本已经根据吴氏的很多意见做了校改)。但读完依然觉得单纯的校勘之学,若不能辅以极高的史识与融会贯通的能力,那么做到极致,依然是很饾饤的学问 (展开)
2 有用 PooomBooom 2018-05-31 23:46:27
最近集中读了一下吴金华,深悔没有在他生前与他取得联系,留下了永久遗憾。
2 有用 abing 2010-06-08 21:20:16
关于《三国志》文字之考证,有可观者。
1 有用 於沐 2018-06-07 20:04:23
运气好搞到易培基的《三国志补注》(pdf)(笑)
0 有用 lili 2015-07-31 17:15:26
单篇论文。
0 有用 文禾斗 2023-06-02 22:48:04 广东
原来想看个易培基的书这么麻烦。
0 有用 momo 2023-04-28 18:27:20 浙江
篇末附有索引。均是未公开发表的论文。
0 有用 尼采与尼玛 2020-12-30 19:54:36
以小窥大,不单单《三国志》,其他史书也有点校错误。
0 有用 豆友169365919 2020-07-13 11:35:49
不知修订本三国志如何了
1 有用 於沐 2018-06-07 20:04:23
运气好搞到易培基的《三国志补注》(pdf)(笑)