公共事物的治理之道 (豆瓣)

作者: (美)埃莉诺﹒奥斯特罗姆著
出版社: 上海三联
副标题: 集体行动制度的演进
原作名: Governing the commons: the evolution of institutions for collective action
译者: 余逊达
出版年: 2000-6-1
页数: 370
定价: 23.00元
装帧: 平装
丛书: 制度分析与公共政策译丛
ISBN: 9787542613325

豆瓣评分

8.9

271人评价

5星

55.7%
4星

34.3%
3星

9.2%
2星

0.7%
1星

0.0%

评价:

作者简介 · · · · · ·

埃莉诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)，布卢明顿的印第安纳大学政治理论和政策分析中心主任之一、政治学教授，诺贝尔经济学奖获得者。她于1965年在加州大学洛杉矶分校获博士学位。主要研究兴趣集中作品有：《大城市的政策模式》等作品。目前，该作者主要致力于有关小型渔场、灌溉系统、牧场、森林以及其他共投资源的利用等共同财产制度的研究。

目录 · · · · · ·

导言
第一章反思公共事物的治理之道
第一节三种富有影响的模型
第二节模型的隐喻性用法
第四节一种挑战
第二章自主组织和自主治理公共池塘资源的制度研究
· · · · · · (更多)

豆瓣成员常用的标签(共130个) · · · · · ·

奥斯特罗姆公共管理政治学制度经济学经济学公共选择公共资源政治

丛书信息

　　制度分析与公共政策译丛 (共6册), 这套丛书还有《美国公共行政的思想危机》,《制度激励与可持续发展》,《公共服务的制度建构》,《多中心治道与发展》,《多中心体制与地方公共经济》。

喜欢读"公共事物的治理之道"的人也喜欢 · · · · · ·

: 制度激励与可持续发展

: 多中心治道与发展

: 多中心体制与地方公共经济

: 民营化与公私部门的伙伴关系

: 同意的计算

: 美国联邦主义

: 比较制度分析

: 政治经济学新方向

: 美国地方政府

: 公共行政学

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 85 条 )

公共事物的治理之道的书评 · · · · · · (全部 16 条)

《公共事物的治理之道》

月之仙者 2008-09-27 00:48:05

第一次上导师的课，老师就讲了如何读书的问题，听后深感惋惜，要是早听四年的话，估计我的本科生涯不会那么混乱，当然这也与我的性格有关，不过总不至于那么混乱。老师说读书应该按照由近及远、由专到通、强调专业和兴趣，并要求书籍与文章兼顾，因为后来出现的书一般都会... (34回应)

41有用 / 1没用

奥斯特罗姆：第三条道路和治理多元化

21新媒体 2009-11-19 09:55:06

这篇书评可能有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文

很重要的一本书啊

川骆 2008-09-09 14:55:24

正如上贴所言，为何无人识，确实非常奇怪的，国内学者好像很少引用这本书，研究新制度经济学的，对这本书好像推荐不多？自己还是上西方财政学时，老师在讲公共品时，对这本书有初步的介绍。作者研究的是社区合作，而这不在政府与市场之内，也许这就是被经济学家们忽略的... (5回应)

9有用 / 0没用

作业

Coback 2013-12-09 23:46:25

这篇书评可能有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文

为何无人识

soarring 2008-01-15 12:27:16

在新版的政治科学手册中，本书被排在二战后引用率最高的四部政治学著作之一，然而我们却不得不记住，这部作品是在1990年才出版的。作者艾利诺·奥斯特罗姆女士更是当代美国最负盛名的政治学者之一，曾经担任美国政治学会主席一职。如果继续各种头衔和荣誉的介绍，我都会觉... (9回应)

9有用 / 1没用

> 更多书评16篇

读书笔记 · · · · · · (共29篇)

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第144页

Irreversus (美国主义)

俱乐部商品
2012-11-03 21:47 1人喜欢

俱乐部商品

推荐

回应 2012-11-03 21:47
展开收起
第244页

momotolo

公共池塘资源占用者在操作规则上采取一系列渐进变革来提高共同福利的可能性，与以下内部特征呈正相关： 1.大多数占用者都认为，如果不采取替代规则，他们就将受到损害； 2.所提出的规则变更对大多数占用者会有类似的影响； 3.大多数占用者对在公共池塘资源上继续生产活动给予高度评价，即他们的贴现率较低； 4.占用者所面临的信息成本、转换成本和实施成本较低； 5.大多数占用者有互惠的共识，并相信这种共识能作为初始的社...
2016-06-01 17:12

公共池塘资源占用者在操作规则上采取一系列渐进变革来提高共同福利的可能性，与以下内部特征呈正相关：
1.大多数占用者都认为，如果不采取替代规则，他们就将受到损害；
2.所提出的规则变更对大多数占用者会有类似的影响；
3.大多数占用者对在公共池塘资源上继续生产活动给予高度评价，即他们的贴现率较低；
4.占用者所面临的信息成本、转换成本和实施成本较低；
5.大多数占用者有互惠的共识，并相信这种共识能作为初始的社会资本；
6.使用公共池塘资源的群体相对较小，也较稳定。
这些变量是弱有序的，……虽然在考虑集体行动问题时，往往很强调所涉及的群体规模，但我还是认为前5个变量比公共池塘资源所涉及的人数更重要。

推荐

回应 2016-06-01 17:12
展开收起
第223页

momotolo

清晰的分析模型为良好的政策分析提供了一部分重要的理论基础，但不是全部基础。为了从模型中得到明确的结果，一些变量被忽略了或被有意、无意地假定为不变。模型给予分析人员的是一个具有特定结构的环境中可能的行为和结果。它并不告诉分析人员如何发现特定环境的结构以指导分析人员进行分析。这些模型以完全信息、独立行动、信息完全对称、没有人的失误、缺乏可接受的行为规范、零监督成本和实施成本、以及环境本身不具备改变结构...
2016-06-01 17:05

清晰的分析模型为良好的政策分析提供了一部分重要的理论基础，但不是全部基础。为了从模型中得到明确的结果，一些变量被忽略了或被有意、无意地假定为不变。模型给予分析人员的是一个具有特定结构的环境中可能的行为和结果。它并不告诉分析人员如何发现特定环境的结构以指导分析人员进行分析。这些模型以完全信息、独立行动、信息完全对称、没有人的失误、缺乏可接受的行为规范、零监督成本和实施成本、以及环境本身不具备改变结构的能力等作为假设，旨在帮助分析人员做出精确的预测。
然而，做出如此假设的模型不能引导政策分析人员把注意力放到影响人们动机和行为的一些悬而未决的环境变量上。假定具有了参与者行为的完全信息，分析人员便不会去考察现实场景中的人们是怎样获得信息的，谁拥有了什么信息，以及信息是否是公正的。假定了独立行动，分析人员便不会去探究人们是否考虑自己行动对其他人选择的影响。假定了零监督成本，分析人员便不会去考察各种监督规则的成本和有效性。假定了结构固定，分析人员便不会考察人们是否和怎样改变他们自己的规则，周围的政治制度如何促进或抑制了制度的变迁。

推荐

回应 2016-06-01 17:05
展开收起
第217页

momotolo

个体会对遵循下列准则作出权变的承诺： 1.规定有权使用公共池塘资源的一组占用者（设计原则一）； 2.考虑公共池塘资源的特殊性质和公共池塘资源占用者所在社群的特殊性质（设计原则二）； 3.全部规则或至少部分规则由当地占用者设计（设计原则三）； 4.规则执行情况由对当地占用者负责的人进行监督（设计原则四）； 5.采用分级惩罚法对违规者进行制裁（设计原则五）。当所制定的准则符合这些标准时，人们就会作出谨慎、...
2016-06-01 17:00

个体会对遵循下列准则作出权变的承诺：
1.规定有权使用公共池塘资源的一组占用者（设计原则一）；
2.考虑公共池塘资源的特殊性质和公共池塘资源占用者所在社群的特殊性质（设计原则二）；
3.全部规则或至少部分规则由当地占用者设计（设计原则三）；
4.规则执行情况由对当地占用者负责的人进行监督（设计原则四）；
5.采用分级惩罚法对违规者进行制裁（设计原则五）。
当所制定的准则符合这些标准时，人们就会作出谨慎、适当和可信的承诺，只要（1）大多数处境相同的个人作出同样的承诺，（2）采用这一策略的预期的长期净收益大于采取占支配地位的短期策略的预期的长期净收益，人们就会遵守所作出的承诺。

推荐

回应 2016-06-01 17:00

展开收起
第1页

千江阅

长期存续的公共池塘资源自治理制度的相似处： 1. 清晰界定边界 2. 占用和供应规则与当地条件相一致 3. 集体选择的安排：绝大多数受操作规则影响的个人应该能够参与对操作规则的修改 4. 监督 5. 分级制裁：制裁程度取决于违规的内容和严重性 6. 冲突解决机制 7. 对组织权的最低限度的认可 8. 嵌套式企业思考：如何将长期存续的公共资源自治理制度应用于五会屯治？三个难题：新制度的供给：重新制定真正由理事会... (2回应)
2014-09-02 17:51

长期存续的公共池塘资源自治理制度的相似处：
1. 清晰界定边界
2. 占用和供应规则与当地条件相一致
3. 集体选择的安排：绝大多数受操作规则影响的个人应该能够参与对操作规则的修改
4. 监督
5. 分级制裁：制裁程度取决于违规的内容和严重性
6. 冲突解决机制
7. 对组织权的最低限度的认可
8. 嵌套式企业
思考：
如何将长期存续的公共资源自治理制度应用于五会屯治？
三个难题：
新制度的供给：重新制定真正由理事会组织村民一起讨论形成的村规民约
可信承诺：激励、外部强制
相互监督：

推荐

2回应 2014-09-02 17:51
展开收起
第2页

`.0.13ω

无论国家还是市场，在使个人以长期的、建设性的方式使用自然资源系统方面，都未取得成功；而许多社群的人们借助既不同于市场的制度安排，却在一个较长的时间内，对某些资源系统成功地实行了适度治理。从百度百科上查到：社群：一般社会学家与地理学家所指的社群(community)，广义而言是指在某些边界线、地区或领域内发生作用的一切社会关系。它可以指实际的地理区域或是在某区域内发生的社会关系，或指存在于较抽象的、..
2012-11-10 10:40

无论国家还是市场，在使个人以长期的、建设性的方式使用自然资源系统方面，都未取得成功；而许多社群的人们借助既不同于市场的制度安排，却在一个较长的时间内，对某些资源系统成功地实行了适度治理。
从百度百科上查到：
社群：
一般社会学家与地理学家所指的社群(community)，广义而言是指在某些边界线、地区或领域内发生作用的一切社会关系。它可以指实际的地理区域或是在某区域内发生的社会关系，或指存在于较抽象的、思想上的关系，除此之外。Worsley(1987)曾提出社群的广泛涵义：可被解释为地区性的社区；用来表示一个有相互关系的网络；社群可以是一种特殊的社会关系，包含社群精神(community spirit)或社群情感(community feeling) 。
社群特征：
有稳定的群体结构和较一致的群体意识；成员有一致的行为规范、持续的互动关系；成员间分工协作，具有一致行动的能力。
本书目标：1、评判已有实例并分析优缺点。
2、经典模型分析与其他相类似的替代选择
3、（最为重点）用制度分析的方法解释不同社群中的人们是如何形成公地治理的不同方法的。
“社群精神对社群公共事务处理的影响”

推荐

回应 2012-11-10 10:40
展开收起
第4页

mmchocolate

有限政府、民主政府、法制政府、多中心自主治理结构是公共政策质量的制度基础，自然也是公共事务的治理之道。
2013-09-29 15:36

有限政府、民主政府、法制政府、多中心自主治理结构是公共政策质量的制度基础，自然也是公共事务的治理之道。

推荐

回应 2013-09-29 15:36
展开收起
第5页

purr

在囚犯困境博弈中每个对局人都有一个支配策略，即不管其他参与人选择什么策略，对局人自己只要选择背叛策略，总会使他们的境况变得更好。在上述假定下，当两个对局人选择他们的支配策略时，便产生一个对双方而言都是第三个最好结局的均衡。双方都没有试图改变对方独立做出策略选择的动机。然而，来自每个对局人选择他或她“最佳的”个人策略的均衡，并不是一个帕累托意义上的最优结局。因为如果一个结局是帕累托最优的，那..
2015-08-18 12:58

在囚犯困境博弈中每个对局人都有一个支配策略，即不管其他参与人选择什么策略，对局人自己只要选择背叛策略，总会使他们的境况变得更好。在上述假定下，当两个对局人选择他们的支配策略时，便产生一个对双方而言都是第三个最好结局的均衡。双方都没有试图改变对方独立做出策略选择的动机。然而，来自每个对局人选择他或她“最佳的”个人策略的均衡，并不是一个帕累托意义上的最优结局。因为如果一个结局是帕累托最优的，那么一定不存在其他任何结局，其中一个对局人的情况比其他结局绝对更好，而另一个对局人的境况又至少不比其他结局差。在两人的囚犯困境博弈中，双方都把（合作，合作）的结局视为优于（背叛，背叛）的结局。因此均衡的结局是帕累托较差的（Pareto-inferior）。

推荐

回应 2015-08-18 12:58

展开收起
第244页

momotolo

公共池塘资源占用者在操作规则上采取一系列渐进变革来提高共同福利的可能性，与以下内部特征呈正相关： 1.大多数占用者都认为，如果不采取替代规则，他们就将受到损害； 2.所提出的规则变更对大多数占用者会有类似的影响； 3.大多数占用者对在公共池塘资源上继续生产活动给予高度评价，即他们的贴现率较低； 4.占用者所面临的信息成本、转换成本和实施成本较低； 5.大多数占用者有互惠的共识，并相信这种共识能作为初始的社...
2016-06-01 17:12

公共池塘资源占用者在操作规则上采取一系列渐进变革来提高共同福利的可能性，与以下内部特征呈正相关：
1.大多数占用者都认为，如果不采取替代规则，他们就将受到损害；
2.所提出的规则变更对大多数占用者会有类似的影响；
3.大多数占用者对在公共池塘资源上继续生产活动给予高度评价，即他们的贴现率较低；
4.占用者所面临的信息成本、转换成本和实施成本较低；
5.大多数占用者有互惠的共识，并相信这种共识能作为初始的社会资本；
6.使用公共池塘资源的群体相对较小，也较稳定。
这些变量是弱有序的，……虽然在考虑集体行动问题时，往往很强调所涉及的群体规模，但我还是认为前5个变量比公共池塘资源所涉及的人数更重要。

推荐

回应 2016-06-01 17:12
展开收起
第223页

momotolo

清晰的分析模型为良好的政策分析提供了一部分重要的理论基础，但不是全部基础。为了从模型中得到明确的结果，一些变量被忽略了或被有意、无意地假定为不变。模型给予分析人员的是一个具有特定结构的环境中可能的行为和结果。它并不告诉分析人员如何发现特定环境的结构以指导分析人员进行分析。这些模型以完全信息、独立行动、信息完全对称、没有人的失误、缺乏可接受的行为规范、零监督成本和实施成本、以及环境本身不具备改变结构...
2016-06-01 17:05

清晰的分析模型为良好的政策分析提供了一部分重要的理论基础，但不是全部基础。为了从模型中得到明确的结果，一些变量被忽略了或被有意、无意地假定为不变。模型给予分析人员的是一个具有特定结构的环境中可能的行为和结果。它并不告诉分析人员如何发现特定环境的结构以指导分析人员进行分析。这些模型以完全信息、独立行动、信息完全对称、没有人的失误、缺乏可接受的行为规范、零监督成本和实施成本、以及环境本身不具备改变结构的能力等作为假设，旨在帮助分析人员做出精确的预测。
然而，做出如此假设的模型不能引导政策分析人员把注意力放到影响人们动机和行为的一些悬而未决的环境变量上。假定具有了参与者行为的完全信息，分析人员便不会去考察现实场景中的人们是怎样获得信息的，谁拥有了什么信息，以及信息是否是公正的。假定了独立行动，分析人员便不会去探究人们是否考虑自己行动对其他人选择的影响。假定了零监督成本，分析人员便不会去考察各种监督规则的成本和有效性。假定了结构固定，分析人员便不会考察人们是否和怎样改变他们自己的规则，周围的政治制度如何促进或抑制了制度的变迁。

推荐

回应 2016-06-01 17:05
展开收起
第217页

momotolo

个体会对遵循下列准则作出权变的承诺： 1.规定有权使用公共池塘资源的一组占用者（设计原则一）； 2.考虑公共池塘资源的特殊性质和公共池塘资源占用者所在社群的特殊性质（设计原则二）； 3.全部规则或至少部分规则由当地占用者设计（设计原则三）； 4.规则执行情况由对当地占用者负责的人进行监督（设计原则四）； 5.采用分级惩罚法对违规者进行制裁（设计原则五）。当所制定的准则符合这些标准时，人们就会作出谨慎、...
2016-06-01 17:00

个体会对遵循下列准则作出权变的承诺：
1.规定有权使用公共池塘资源的一组占用者（设计原则一）；
2.考虑公共池塘资源的特殊性质和公共池塘资源占用者所在社群的特殊性质（设计原则二）；
3.全部规则或至少部分规则由当地占用者设计（设计原则三）；
4.规则执行情况由对当地占用者负责的人进行监督（设计原则四）；
5.采用分级惩罚法对违规者进行制裁（设计原则五）。
当所制定的准则符合这些标准时，人们就会作出谨慎、适当和可信的承诺，只要（1）大多数处境相同的个人作出同样的承诺，（2）采用这一策略的预期的长期净收益大于采取占支配地位的短期策略的预期的长期净收益，人们就会遵守所作出的承诺。

推荐

回应 2016-06-01 17:00
展开收起
第195页

momotolo

农民之所以缺乏自主治理能力，是由与农民本身处境相关的内部因素和与农民所生存的制度结构相关的外部因素造成的。其中内部因素包括以下几点： 1.灌溉系统中包括了大量的农民； 2.大多数农民是新近加入灌溉工程的贫穷的定居者，他们与他们所耕作的土地没有什么依附关系，农民们之间也没有什么依附关系； 3.种族和文化背景的极端多样性； 4.富裕农民有机会通过非法的和令人质疑的策略对水加以控制（潜在领导人因此能够只顾及他...
2016-06-01 16:57

农民之所以缺乏自主治理能力，是由与农民本身处境相关的内部因素和与农民所生存的制度结构相关的外部因素造成的。其中内部因素包括以下几点：
1.灌溉系统中包括了大量的农民；
2.大多数农民是新近加入灌溉工程的贫穷的定居者，他们与他们所耕作的土地没有什么依附关系，农民们之间也没有什么依附关系；
3.种族和文化背景的极端多样性；
4.富裕农民有机会通过非法的和令人质疑的策略对水加以控制（潜在领导人因此能够只顾及他们自己，而不必运用领导权去解决较大的社群问题）；
5.灌溉系统本身缺乏控制结构。

推荐

回应 2016-06-01 16:57

> 更多读书笔记（共29篇）

论坛 · · · · · ·


靠！炸药奖得主的书都没地方有卖？！	来自magnus	3 回应	2012-06-17
2009年诺贝尔经济学奖得主	来自lixunhuan		2009-10-13
翻译问题	来自summer	2 回应	2015-08-24