这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法律与社会 (伯樵·阿苏勒)
- 适合法学本科生阅读的二百部作品 (宛在水中央)
- 当代法学名著译丛 (狮子与大象%大乐)
- 法律社会学 (LT)
- 清华大学-法学研究生-法理必读 (L@ @K)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于转变中的法律与社会的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 phi 2011-01-01 19:54:38
学生的署名在老师之前。小惊讶了一下。
0 有用 阳啊阳 2023-11-29 20:36:26 吉林
作者关于回应型法存在一种美好的想象。期望在法律与政治一体化的背景下既克服形式主义的教条弊端又为政治注入自我矫正的责任伦理,这大概需要完美的政治-社会环境吧——也因此回应型法的关键在于其所依靠的“包容性的、非少数人财产的政治共同体以及能让政府牢记自己基本目的的社会组织。”从这个角度看,恰如季卫东老师在序言中评价的,本书是按照理想型方法建立的工具性框架,而并非经验总结。
0 有用 撕蓝 2011-11-02 22:57:16
你在说啥?
2 有用 芈員外 2010-12-27 21:27:11
批判主义。
1 有用 果味儿vc 2022-05-07 17:58:52
现在看框架略显陈旧,但在当时应该非常有创见,看到尾部竟有种看管理学文章的错觉。最后,如果某个社群意图抱定目标要建立一种回应型法模式,那最终的结果往往不尽如人意,甚至会走向压制型法模式。但如果我们将目光聚焦于改善每一个环节具体正义的实现,则更可能带领我们迈向回应型法。或许这就是法社会学的局限,即虽然能够描述与擘画美丽的蓝图,但很难输出一种应然性的主张。翻译尚可~
0 有用 MrCondom 2023-12-26 19:31:33 浙江
咋感觉“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”就是从“回应型法”这里来的呢!p.s.关于压制型法和自治型法的论述都挺有道理且针对性极强,不过个人觉的从本质上看作者所谓的回应型法只是在辩证调和,比如融合法教义学(强调作为目的的原则)和社科法学(凸显社会因素的整合),调解法律规定与法律实践之间的张力(实践的困境不能用于论证应然的方向),进而提出法社会学对于规范法学的参考意义等等。
0 有用 Walden 2023-12-26 14:42:45 北京
提供了三种模型,对自治型法的批判和对回应型法的期待(一种危险的道路)所获甚多,贵国在转型和法律化上显然还有很多路要走
0 有用 阳啊阳 2023-11-29 20:36:26 吉林
作者关于回应型法存在一种美好的想象。期望在法律与政治一体化的背景下既克服形式主义的教条弊端又为政治注入自我矫正的责任伦理,这大概需要完美的政治-社会环境吧——也因此回应型法的关键在于其所依靠的“包容性的、非少数人财产的政治共同体以及能让政府牢记自己基本目的的社会组织。”从这个角度看,恰如季卫东老师在序言中评价的,本书是按照理想型方法建立的工具性框架,而并非经验总结。
0 有用 耸人听闻 2023-06-26 17:06:56 上海
法学家的理想化。
0 有用 荟萃楼珠宝 2023-03-18 15:03:20 吉林
第二次读完最大的疑惑还是:何为回应型法