豆瓣
扫码直接下载
本书收录了聂绀弩在1954年至1957年几次运动中的部分检查交代材料。这些材料是作者错划“右派”问题得到改正后,人民文学出版社清理档案时发还的。原件由周健强女士收藏并提供,朱正整理成书。其中的《槛房杂记》已编入回忆文集《脚印》,其余首次见于本社出版的《聂绀弩全集》第十卷。为保持文献材料的真实性,尽量原文照录,错漏之处以〔〕更正或补全。作者删改之处照录,并以“编者注”简要说明。办案人员所加的横线保留,其他符号以“编者注”说明。
一部黑暗时代见证录。
莫名其妙的上纲上线,让一个洒脱且有小幽默的作家变成了言不由衷、无脑自黑的反思中的“反gm”。当绝对的权威压倒了自由说话的权利,自述也就被迫变成自诬,严重失真了。
都是档案。。。
1954-1957,前奏而已,却已经被打趴下,已开始言不由衷了
很矛盾。一方面,聂本人对政治和运动肯定是经历了从关怀到失望的转变,这一点可以从其诗文和私下谈话中表现出来;但如果将档案中表现出的对阶级话语的逐渐掌握完全理解成一种虚与委蛇,进而把聂完全看作一个改造失败的典型,一个“傲骨”式的旧式文人,似乎也不太妥当,至少一定程度上失去了对其左翼历史的解释力,同时也失去了从组织控制成员这一角度对改造的理解,将聂看作一个近乎游离于组织之外的独立知识人。又但是,如果仅从... 很矛盾。一方面,聂本人对政治和运动肯定是经历了从关怀到失望的转变,这一点可以从其诗文和私下谈话中表现出来;但如果将档案中表现出的对阶级话语的逐渐掌握完全理解成一种虚与委蛇,进而把聂完全看作一个改造失败的典型,一个“傲骨”式的旧式文人,似乎也不太妥当,至少一定程度上失去了对其左翼历史的解释力,同时也失去了从组织控制成员这一角度对改造的理解,将聂看作一个近乎游离于组织之外的独立知识人。又但是,如果仅从所谓“组织思想不强”“毫无纪律”理解,似乎又太浅薄了。无论如何,有一点是可以确定的,也就是聂的确在这次反省中把握住了整个运动的规则,从而采取一种邦无道免于刑戮的坦白策略。而这种策略背后,究竟是对组织的完全失望,还是特殊时代明月照沟渠的无奈,恐怕需要更多的材料。 (展开)
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 1篇
> 28人在读
> 48人读过
> 374人想读
订阅关于自诬与自述的评论: feed: rss 2.0
0 有用 智术师 2025-11-30 16:33:30 湖北
一部黑暗时代见证录。
2 有用 Dietl 2023-09-21 22:51:35 浙江
莫名其妙的上纲上线,让一个洒脱且有小幽默的作家变成了言不由衷、无脑自黑的反思中的“反gm”。当绝对的权威压倒了自由说话的权利,自述也就被迫变成自诬,严重失真了。
1 有用 秦桑 2010-04-18 14:49:31
都是档案。。。
0 有用 溪堂 2021-05-05 23:13:05
1954-1957,前奏而已,却已经被打趴下,已开始言不由衷了
0 有用 田环 2026-02-10 17:12:50 北京
很矛盾。一方面,聂本人对政治和运动肯定是经历了从关怀到失望的转变,这一点可以从其诗文和私下谈话中表现出来;但如果将档案中表现出的对阶级话语的逐渐掌握完全理解成一种虚与委蛇,进而把聂完全看作一个改造失败的典型,一个“傲骨”式的旧式文人,似乎也不太妥当,至少一定程度上失去了对其左翼历史的解释力,同时也失去了从组织控制成员这一角度对改造的理解,将聂看作一个近乎游离于组织之外的独立知识人。又但是,如果仅从... 很矛盾。一方面,聂本人对政治和运动肯定是经历了从关怀到失望的转变,这一点可以从其诗文和私下谈话中表现出来;但如果将档案中表现出的对阶级话语的逐渐掌握完全理解成一种虚与委蛇,进而把聂完全看作一个改造失败的典型,一个“傲骨”式的旧式文人,似乎也不太妥当,至少一定程度上失去了对其左翼历史的解释力,同时也失去了从组织控制成员这一角度对改造的理解,将聂看作一个近乎游离于组织之外的独立知识人。又但是,如果仅从所谓“组织思想不强”“毫无纪律”理解,似乎又太浅薄了。无论如何,有一点是可以确定的,也就是聂的确在这次反省中把握住了整个运动的规则,从而采取一种邦无道免于刑戮的坦白策略。而这种策略背后,究竟是对组织的完全失望,还是特殊时代明月照沟渠的无奈,恐怕需要更多的材料。 (展开)