内容简介 · · · · · ·
本书收录了聂绀弩在1954年至1957年几次运动中的部分检查交代材料。这些材料是作者错划“右派”问题得到改正后，人民文学出版社清理档案时发还的。原件由周健强女士收藏并提供，朱正整理成书。其中的《槛房杂记》已编入回忆文集《脚印》，其余首次见于本社出版的《聂绀弩全集》第十卷。为保持文献材料的真实性，尽量原文照录，错漏之处以〔〕更正或补全。作者删改之处照录，并以“编者注”简要说明。办案人员所加的横线保留，其他符号以“编者注”说明。
原文摘录 · · · · · ·
-
因为太没有某种欲望之类吧，另一种个人的东西就抬起头来;对自己要求低，律已不严,对政治关心不够。这表现为两种情况:一,自由主义，总觉得自已把自己安顿不好,这里那里都不合适。总想当职业作家,写点小文章,或专门学习马列主义。因此生活散漫，工作不够紧张,组织性纪律性差，对领导不主动接近，请示报告执行得不严格，领导工作方面有若干自满情况，业务钻研限于极狭小的范围,这些都曾造成工作上的损失。（p1） (查看原文) —— 引自第1页 -
自得自满、沾沾自喜。因为自己幼年失学，走入社会时又毫无凭藉，阅读和写作能力都是自学来的，自己又还有写点小文章的一技之长，不免自得自满。再加上在文坛上的时间不短的包袱。新近又对于古典文学(主要是《水浒》有了一点半点的理解，更形成一种自高自大、沾沾自喜的心理。这种心理,也多少影响了工作,影响了和领导、和其他同志之间的关系，影响了集体领导。（p2） (查看原文) —— 引自第2页
喜欢读"自诬与自述"的人也喜欢 · · · · · ·
自诬与自述的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
溪堂
《自诬与自述：聂绀弩运动档案汇编》笔记
这篇书评可能有关键情节透露
武汉出版社2005第一版，2011.12二刷 此书收录1954-1957年间几次政治运动中的部分检查交待材料。 1955.6.25《历史交代》： 1923-1931，八年，是国民党员。1924-1925，半年期黄浦军校。卅多年在社会上独来独往的经历。（周恩来曾戏称其为20世纪最大的自由主义者？苏联大学，日本... (展开)> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
| 才买回来的《自诬与自述》 | 来自谁在敲门 | 4 回应 | 2022-04-23 20:20:50 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于自诬与自述的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 智术师 2025-11-30 16:33:30 湖北
一部黑暗时代见证录。
2 有用 Dietl 2023-09-21 22:51:35 浙江
莫名其妙的上纲上线，让一个洒脱且有小幽默的作家变成了言不由衷、无脑自黑的反思中的“反gm”。当绝对的权威压倒了自由说话的权利，自述也就被迫变成自诬，严重失真了。
1 有用 秦桑 2010-04-18 14:49:31
都是档案。。。
0 有用 溪堂 2021-05-05 23:13:05
1954-1957，前奏而已，却已经被打趴下，已开始言不由衷了
0 有用 田环 2026-02-10 17:12:50 北京
很矛盾。一方面，聂本人对政治和运动肯定是经历了从关怀到失望的转变，这一点可以从其诗文和私下谈话中表现出来；但如果将档案中表现出的对阶级话语的逐渐掌握完全理解成一种虚与委蛇，进而把聂完全看作一个改造失败的典型，一个“傲骨”式的旧式文人，似乎也不太妥当，至少一定程度上失去了对其左翼历史的解释力，同时也失去了从组织控制成员这一角度对改造的理解，将聂看作一个近乎游离于组织之外的独立知识人。又但是，如果仅从... 很矛盾。一方面，聂本人对政治和运动肯定是经历了从关怀到失望的转变，这一点可以从其诗文和私下谈话中表现出来；但如果将档案中表现出的对阶级话语的逐渐掌握完全理解成一种虚与委蛇，进而把聂完全看作一个改造失败的典型，一个“傲骨”式的旧式文人，似乎也不太妥当，至少一定程度上失去了对其左翼历史的解释力，同时也失去了从组织控制成员这一角度对改造的理解，将聂看作一个近乎游离于组织之外的独立知识人。又但是，如果仅从所谓“组织思想不强”“毫无纪律”理解，似乎又太浅薄了。无论如何，有一点是可以确定的，也就是聂的确在这次反省中把握住了整个运动的规则，从而采取一种邦无道免于刑戮的坦白策略。而这种策略背后，究竟是对组织的完全失望，还是特殊时代明月照沟渠的无奈，恐怕需要更多的材料。 (展开)