豆瓣
扫码直接下载
混淆了作为价值的民主、作为唯一议程的民主和作为制度安排的民主。如果民主是作者定义的参与决策程度的增加，作者的咨询性法治也是“法治下民主能力的扩大”。更何况，不必把所有的恶都说到民主头上，以此重新树立一个新的法治迷信。
潘对民主的理解是肤浅的~
制止腐败，公平竞争；没有法制的民主比没有民主没有法制更加可怕……
第四颗星给第54页的第六个提问，“你关于民主和法治的理解是完全错误的。青年学生的知识有限，阅历也不丰富，很容易被你的思想毒害，你是在毒害青年”然后，潘老师很精妙的回答了。我很喜欢这段质疑与回应。
挺不错的
看过的教授的第二本书。还在学习中，有些观点仍不敢苟同。同意民主是迷信，但还不敢说法治是不二法门
今天在万圣书园购买，很难认同潘维的观点。
酣畅淋漓，思路清晰
思想和文采俱佳
五年前我估计给的是五星，哎
旗帜鲜明有个性的老师，我喜欢
看完，最不能接受两点：第一，从现实来批判理论不合理，但自己的理论的实践缺乏论证；第二，农村发展的唯一出路是城市化，卢老师要吐血了。。。收回那句＂你说的我一个字都不同意＂，有多少个现实政治状况就有多少个好的政治制度，同意。
潘维老师真是一个从里到外都神奇的无以伦比的人，简单来说就俩字，奇葩
呓语
【太监讨论性行为】
畅快淋漓
本书逻辑清晰，文字简洁，思想深刻。美中不足的是书中居然出现了“市场经济思想的始作俑者亚当斯密”这样的表述，实在是大遗憾。
十五年过去了，今天回头再看，尤其是最后一篇最后一段，真是
看到好书是件难得的事。潘老师从一个特别的角度切入民主，其所思所感，十余年后看来仍大有裨益。十多年过去了，能把文章写的不矫揉造作的所谓中国政治学者又有几个呢。
多给一星是因为是潘维的书，当时自己还是很喜欢潘维上课的，受他的影响挺大的。他当年这本书的观点还是挺有影响的，但是现在很多观点却是站不住脚的。
> 法治与“民主迷信”
9 有用 Blade King 2015-01-03 11:02:52
混淆了作为价值的民主、作为唯一议程的民主和作为制度安排的民主。如果民主是作者定义的参与决策程度的增加，作者的咨询性法治也是“法治下民主能力的扩大”。更何况，不必把所有的恶都说到民主头上，以此重新树立一个新的法治迷信。
3 有用 青（求己） 2012-01-06 11:48:53
潘对民主的理解是肤浅的~
2 有用 伊卡洛斯 2011-11-01 17:37:37
制止腐败，公平竞争；没有法制的民主比没有民主没有法制更加可怕……
1 有用 琸洳 2012-03-27 10:17:25
第四颗星给第54页的第六个提问，“你关于民主和法治的理解是完全错误的。青年学生的知识有限，阅历也不丰富，很容易被你的思想毒害，你是在毒害青年”然后，潘老师很精妙的回答了。我很喜欢这段质疑与回应。
1 有用 PooomBooom 2011-03-09 00:34:18
挺不错的
1 有用 糖醋排骨 2014-05-23 12:33:57
看过的教授的第二本书。还在学习中，有些观点仍不敢苟同。同意民主是迷信，但还不敢说法治是不二法门
0 有用 VIctor Cheng 2009-08-25 21:08:29
今天在万圣书园购买，很难认同潘维的观点。
1 有用 Jiong 2014-03-28 23:01:21
酣畅淋漓，思路清晰
1 有用 JH 2008-07-14 18:26:01
思想和文采俱佳
0 有用 羽心 2010-04-01 16:00:32
五年前我估计给的是五星，哎
0 有用 小鱼 2007-11-01 11:04:21
旗帜鲜明有个性的老师，我喜欢
0 有用 乳鸽飘呀飘 2012-06-19 01:16:58
看完，最不能接受两点：第一，从现实来批判理论不合理，但自己的理论的实践缺乏论证；第二，农村发展的唯一出路是城市化，卢老师要吐血了。。。收回那句＂你说的我一个字都不同意＂，有多少个现实政治状况就有多少个好的政治制度，同意。
0 有用 周游雪场 2013-06-17 16:42:07
潘维老师真是一个从里到外都神奇的无以伦比的人，简单来说就俩字，奇葩
0 有用 啦啦啦我 2020-12-11 19:37:06
呓语
2 有用 Telex 2022-06-08 18:58:32
【太监讨论性行为】
0 有用 老李 2010-08-04 17:45:18
畅快淋漓
1 有用 净 2008-04-28 21:24:36
本书逻辑清晰，文字简洁，思想深刻。美中不足的是书中居然出现了“市场经济思想的始作俑者亚当斯密”这样的表述，实在是大遗憾。
2 有用 乱眉先生 2018-05-13 02:35:25
十五年过去了，今天回头再看，尤其是最后一篇最后一段，真是
0 有用 Clara 2017-02-23 14:22:49
看到好书是件难得的事。潘老师从一个特别的角度切入民主，其所思所感，十余年后看来仍大有裨益。十多年过去了，能把文章写的不矫揉造作的所谓中国政治学者又有几个呢。
0 有用 יוֹחָנָן 2016-02-04 14:42:20
多给一星是因为是潘维的书，当时自己还是很喜欢潘维上课的，受他的影响挺大的。他当年这本书的观点还是挺有影响的，但是现在很多观点却是站不住脚的。