豆瓣
扫码直接下载
感觉这真的是一本过誉了的剧作书，每一句话颠过来倒过去用不同句式说了好几遍，然后又遭遇了如此坑爹的翻译。anway，作者对萧伯纳的冷嘲热讽绝对是书中最大的亮点，这一定是真爱。
翻译的特别不好，生涩难懂
写剧本没有规则可循。 我们可以称戏剧是一种激变的艺术，就像小说是一种渐变的艺术一样。正是这种发展进程的缓慢性，使一部典型的小说有别于一个典型的剧本。 利用好奇和惊异这一类廉价的感情来感动人，这是戏剧艺术低级的地方。然而这实际上已不是对戏剧的批评，而是对人类本性的批评了。 然而独创性天才的因素之一，却正是在于敢藐视经验的支配。 亚里士多德的要求之一，就是一个剧本必须要有开端、中部和结尾。
1、在一个戏中，其中一个场面突出于其他场面之上，在观众的脑海中产生了特别动人的印象，十有八九会发现这场戏包含着一个突转。这样的场面是戏剧中的精华，是戏中最有戏的戏，它是一个十分集中的、精彩的激变。2、“必需场面” 分为五种：逻辑性的必需场面，用以揭示明确的主题； 戏剧性的必需场面，用以追求特殊的戏剧效果； 结构性的必需场面，用以指明剧情的重要发展趋向； 心理性的必需场面，用以展示性格或意志变动； 历史性的必需场面，用以提供历史人物的特殊环境以表明他的具体规定性。
简单来讲就是告诉你，天才的方法只适用于天才，然后我告诉你一些天才的故事你自己揣摩。。。
为了考博|ω･`)
事实上是一本戏剧鉴赏与理论书
翻译太难读了。懂戏的人都知道戏是分版本的，老戏新演都会有新的演绎，很奇怪的是戏剧出版社出书居然不懂这个道理，拿着个60年代的翻译就直接再版了。
老派的通俗戏剧理论
翔实的例证留给经验和逻辑去判断正误，而并非以纯粹主观视角教习。
真很好的一本书~
超级啰嗦。
激变论
戏剧的窗户向我敞开
很多观点对于古典戏剧还是不错的
好玩儿，暂时读不完了，等写完后一一学习
扯
阿契爾好傲嬌
如数家珍
除了基本的分析之外，作者敢于对泰斗级别的剧作家和经典戏剧的创作手法提出质疑和批评，或者说找出那些不足让读者进行思考，实在是难能可贵的地方。当然，书的理论性内容大多有些过时，有时也会因为批判某些剧作家的作品着墨过多，但它依然是一本好的剧作理论书———只是对于理论，本身就不是要去套路它，这也不是作者的本意，在实践和积累中观察潜在的规律，并且随着时代的变化、技艺的进步去考察它们，才是他写这本书的目的吧。
> 剧作法
19 有用 贾老湿 2013-11-23 20:19:59
感觉这真的是一本过誉了的剧作书，每一句话颠过来倒过去用不同句式说了好几遍，然后又遭遇了如此坑爹的翻译。anway，作者对萧伯纳的冷嘲热讽绝对是书中最大的亮点，这一定是真爱。
8 有用 17536988 2017-07-24 20:08:49
翻译的特别不好，生涩难懂
5 有用 smile 2016-01-03 15:12:32
写剧本没有规则可循。 我们可以称戏剧是一种激变的艺术，就像小说是一种渐变的艺术一样。正是这种发展进程的缓慢性，使一部典型的小说有别于一个典型的剧本。 利用好奇和惊异这一类廉价的感情来感动人，这是戏剧艺术低级的地方。然而这实际上已不是对戏剧的批评，而是对人类本性的批评了。 然而独创性天才的因素之一，却正是在于敢藐视经验的支配。 亚里士多德的要求之一，就是一个剧本必须要有开端、中部和结尾。
3 有用 非虛構 2016-12-18 23:32:49
1、在一个戏中，其中一个场面突出于其他场面之上，在观众的脑海中产生了特别动人的印象，十有八九会发现这场戏包含着一个突转。这样的场面是戏剧中的精华，是戏中最有戏的戏，它是一个十分集中的、精彩的激变。2、“必需场面” 分为五种：逻辑性的必需场面，用以揭示明确的主题； 戏剧性的必需场面，用以追求特殊的戏剧效果； 结构性的必需场面，用以指明剧情的重要发展趋向； 心理性的必需场面，用以展示性格或意志变动； 历史性的必需场面，用以提供历史人物的特殊环境以表明他的具体规定性。
2 有用 ZAR 2020-11-07 21:54:10
简单来讲就是告诉你，天才的方法只适用于天才，然后我告诉你一些天才的故事你自己揣摩。。。
2 有用 小天猴大眼萌 2016-05-22 10:54:11
为了考博|ω･`)
2 有用 没穿裤子 2008-08-03 18:49:21
事实上是一本戏剧鉴赏与理论书
3 有用 BrigitteBear 2021-07-12 02:08:26
翻译太难读了。懂戏的人都知道戏是分版本的，老戏新演都会有新的演绎，很奇怪的是戏剧出版社出书居然不懂这个道理，拿着个60年代的翻译就直接再版了。
1 有用 boliang 2009-01-04 17:43:54
老派的通俗戏剧理论
1 有用 Sdak bva 2021-01-07 08:49:00
翔实的例证留给经验和逻辑去判断正误，而并非以纯粹主观视角教习。
0 有用 上行的黑色 2008-12-24 22:32:53
真很好的一本书~
0 有用 燃烧Q 2015-10-23 15:08:08
超级啰嗦。
0 有用 芝麻糊糊大尾巴 2015-04-12 18:06:40
激变论
0 有用 月客 2009-01-27 02:03:18
戏剧的窗户向我敞开
0 有用 Altrove 2013-02-02 17:52:56
很多观点对于古典戏剧还是不错的
0 有用 森罗万象一杯茶 2012-03-28 13:25:34
好玩儿，暂时读不完了，等写完后一一学习
0 有用 好歹 2012-04-09 21:33:14
扯
0 有用 折蕉手去喝药 2017-10-19 20:25:43
阿契爾好傲嬌
0 有用 铁律翡 2018-03-14 22:15:58
如数家珍
0 有用 墨梓🐳 2016-11-07 02:13:42
除了基本的分析之外，作者敢于对泰斗级别的剧作家和经典戏剧的创作手法提出质疑和批评，或者说找出那些不足让读者进行思考，实在是难能可贵的地方。当然，书的理论性内容大多有些过时，有时也会因为批判某些剧作家的作品着墨过多，但它依然是一本好的剧作理论书———只是对于理论，本身就不是要去套路它，这也不是作者的本意，在实践和积累中观察潜在的规律，并且随着时代的变化、技艺的进步去考察它们，才是他写这本书的目的吧。