内容简介 · · · · · ·
《天朝的崩溃》是作者系统研究鸦片战争十余年所得的成果。作者详尽考订了与战争相关的一系列重要史实，力图以当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史，使许多在今人看来是荒谬的现象得以显示其在当时环境中的“合理性”。同时，通过对有关人物及其言行活动分析，观察清王朝在历史转折关头的作为，揭示历史进程中的偶然与必然。鸦片战争在中国近代史上影响重大，有关著述已出版不少。这本书的研究可谓推陈出新，作者一系列独到创见可能在学术界引起争议，相信这种争议将有助于深化中国近代史研究。
天朝的崩溃的创作者
· · · · · ·
-
茅海建 作者
作者简介 · · · · · ·
茅海建：1954年生于上海，先后毕业于中山大学历史系，华东师范大学历史系（硕士）。曾任军事科学院助理研究员，副研究员，研究员。现任北京大学历史学系教授。
主要著作：《天的崩溃：鸦片战争再研究》（1995）、《苦命天子：咸丰帝奕詝》（1995）、《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》（1998）、《戊戌变法史事考》（2005）。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
忠奸的理论所能得出的最终结论是，为使忠臣得志，奸臣不生，就必须加强中国的纲纪伦常，强化中国的传统。也就是说，鸦片战争所暴露出来的，不是“天朝”的弊陋，不是中华的落伍；反而是证明了中国的圣贤经典、天朝制度的正确性，坏就坏在一部分“奸臣”并没有照此办理。于是，中国此时的任务，不是改革旧体制，而是加强旧体制。 道德的批判最是无情。而批判一旦升至道德的层面，事情的细节便失去了原有的意义，至于细节之中所包含的各种信息、教训更是成了毫无用处的废物。 (查看原文) —— 引自章节：主要就这两段 -
这里有必要分清两个问题：一是对侵略者应不应抵抗；二是若这种抵抗注定要失败，是否仍应抵抗。前者是道德层面的，结论是肯定的，没有疑义。后者是政治层面的，结论不能从前者引申而来。思想家和政治家的区别正在于此（我拟在第八章中作专门讨论）。既然正义的反抗并不能取胜，那么，避免无谓的牺牲也是可以的。从这个意义上讲，伊里布的消极避战不应当视作错误。 (查看原文) —— 引自第204页
> 全部原文摘录
喜欢读"天朝的崩溃"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"天朝的崩溃"的人也喜欢 · · · · · ·
天朝的崩溃的书评 · · · · · · ( 全部 869 条 )
陈律读书
生活·读书·新知三联书店2017版
《天朝的崩溃》——鸦片战争失败的再启示
一个民族对自己历史的自我批判，正是他避免重蹈覆辙的坚实保证。 ——茅海建 这几年，国际形势紧张的新闻层出不穷。国界之外硝烟四起，贸易战争、科技封锁、芯片断供、外交冲突屡见新闻热点。 国内之中强烈谴责、义正言辞、严正声明，成为大众所追逐的热词。 从1840年鸦片战争...
(展开)
ourmfzh
生活·读书·新知三联书店1997版
掩卷常太息——《天朝的崩溃》读后
这篇书评可能有关键情节透露
这不是一本能给人带来希望的书，本来，这本身就是一段晦暗的历史，承载着国人耻辱的元记忆。 既然这本书对于天朝的种种愚昧予以鞭挞，那我不如对天朝的思维略加揣摩。 黄仁宇在《万历十五年》里说，不用法律而改用道德治国将会使整个王朝的机体一步步崩塌。但是人... (展开)论坛 · · · · · ·
| 评 | 来自看着绿子走过来 | 2026-04-30 18:36:15 | |
| 看历史，与看历史的心情 | 来自aleeo | 2 回应 | 2026-03-08 11:51:02 |
| 可算见识了什么叫汉奸学者 | 来自R | 58 回应 | 2024-12-21 14:14:28 |
| 对系统的反思能力和简单的抓坏人 | 来自习惯 | 2022-12-31 08:32:06 | |
| 和第1版的区别？ | 来自芝厦村人 | 8 回应 | 2022-11-21 02:39:29 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ｜五颗星经典系列｜图书｜非小说类｜ (蜜蜂)
- 评分9.0~9.7(1000+人参与评价) (第五顾尘ᕦ)
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 《罗辑思维》第一季推荐书籍 (郭誉峰)
- 值得看看的一些文史哲闲书 (froggy)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于天朝的崩溃的评论:
feed: rss 2.0
73 有用 fateface 2011-03-10 06:46:40
典范啊，典范。中国近代史研究的经典之作，史实、史笔、史识，无一不佳。对中国传统（乃至当代）文化的批判鞭辟入里。
21 有用 浩子菌 2015-06-27 12:44:59
为什么清朝打不过最多几万人的英国远征军？看完就会明白，清朝根本不可能会打赢。
66 有用 迦夏御靈 2015-04-27 00:18:21
大清朝并不是输给了英国人，而是输给了全方面超越自身的现代科技文明。
38 有用 shumi2 2010-08-17 10:12:18
在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇。
22 有用 R 2011-06-15 15:15:16
读人人看到的史料，说人人未说的话。