内容简介 · · · · · ·
《天朝的崩溃》是作者系统研究鸦片战争十余年所得的成果。作者详尽考订了与战争相关的一系列重要史实，力图以当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史，使许多在今人看来是荒谬的现象得以显示其在当时环境中的“合理性”。同时，通过对有关人物及其言行活动分析，观察清王朝在历史转折关头的作为，揭示历史进程中的偶然与必然。鸦片战争在中国近代史上影响重大，有关著述已出版不少。这本书的研究可谓推陈出新，作者一系列独到创见可能在学术界引起争议，相信这种争议将有助于深化中国近代史研究。
天朝的崩溃的创作者
· · · · · ·
-
茅海建 作者
作者简介 · · · · · ·
茅海建：1954年生于上海，先后毕业于中山大学历史系，华东师范大学历史系（硕士）。曾任军事科学院助理研究员，副研究员，研究员。现任北京大学历史学系教授。
主要著作：《天的崩溃：鸦片战争再研究》（1995）、《苦命天子：咸丰帝奕詝》（1995）、《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》（1998）、《戊戌变法史事考》（2005）。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
忠奸的理论所能得出的最终结论是，为使忠臣得志，奸臣不生，就必须加强中国的纲纪伦常，强化中国的传统。也就是说，鸦片战争所暴露出来的，不是“天朝”的弊陋，不是中华的落伍；反而是证明了中国的圣贤经典、天朝制度的正确性，坏就坏在一部分“奸臣”并没有照此办理。于是，中国此时的任务，不是改革旧体制，而是加强旧体制。 道德的批判最是无情。而批判一旦升至道德的层面，事情的细节便失去了原有的意义，至于细节之中所包含的各种信息、教训更是成了毫无用处的废物。 (查看原文) —— 引自章节：主要就这两段 -
这里有必要分清两个问题：一是对侵略者应不应抵抗；二是若这种抵抗注定要失败，是否仍应抵抗。前者是道德层面的，结论是肯定的，没有疑义。后者是政治层面的，结论不能从前者引申而来。思想家和政治家的区别正在于此（我拟在第八章中作专门讨论）。既然正义的反抗并不能取胜，那么，避免无谓的牺牲也是可以的。从这个意义上讲，伊里布的消极避战不应当视作错误。 (查看原文) —— 引自第204页
> 全部原文摘录
喜欢读"天朝的崩溃"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"天朝的崩溃"的人也喜欢 · · · · · ·
天朝的崩溃的书评 · · · · · · ( 全部 865 条 )
陈律读书
生活·读书·新知三联书店2017版
《天朝的崩溃》——鸦片战争失败的再启示
一个民族对自己历史的自我批判，正是他避免重蹈覆辙的坚实保证。 ——茅海建 这几年，国际形势紧张的新闻层出不穷。国界之外硝烟四起，贸易战争、科技封锁、芯片断供、外交冲突屡见新闻热点。 国内之中强烈谴责、义正言辞、严正声明，成为大众所追逐的热词。 从1840年鸦片战争...
(展开)
ourmfzh
生活·读书·新知三联书店1997版
掩卷常太息——《天朝的崩溃》读后
这篇书评可能有关键情节透露
这不是一本能给人带来希望的书，本来，这本身就是一段晦暗的历史，承载着国人耻辱的元记忆。 既然这本书对于天朝的种种愚昧予以鞭挞，那我不如对天朝的思维略加揣摩。 黄仁宇在《万历十五年》里说，不用法律而改用道德治国将会使整个王朝的机体一步步崩塌。但是人... (展开)论坛 · · · · · ·
| 评 | 来自看着绿子走过来 | 2026-04-30 18:36:15 | |
| 看历史，与看历史的心情 | 来自aleeo | 2 回应 | 2026-03-08 11:51:02 |
| 可算见识了什么叫汉奸学者 | 来自R | 58 回应 | 2024-12-21 14:14:28 |
| 对系统的反思能力和简单的抓坏人 | 来自习惯 | 2022-12-31 08:32:06 | |
| 和第1版的区别？ | 来自芝厦村人 | 8 回应 | 2022-11-21 02:39:29 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- ｜五颗星经典系列｜图书｜非小说类｜ (蜜蜂)
- 评分9.0~9.7(1000+人参与评价) (第五顾尘ᕦ)
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 《罗辑思维》第一季推荐书籍 (郭誉峰)
- 值得看看的一些文史哲闲书 (froggy)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于天朝的崩溃的评论:
feed: rss 2.0
25 有用 林临 2020-02-14 16:28:36
1.幸运听过华科尹平老师的近现代史，用尹老师的话来说自鸦片战争以来的历史是中国被迫进行现代化的历史，是处于两个不同历史维度的国家的战争，工业国家打封建帝国是降维打击。不从现代化的角度来讨论爱国不爱国的，是鸡同鸭讲，毫无意义。 2.本书最大亮点在于对于史料的频繁引用，查了查，茅是讨厌以论代史的，但是做过了历史就变成了考据学，相比于前者的主观臆断这就失去了历史的系统的解释能力。仅仅一个价值尺度太单薄，... 1.幸运听过华科尹平老师的近现代史，用尹老师的话来说自鸦片战争以来的历史是中国被迫进行现代化的历史，是处于两个不同历史维度的国家的战争，工业国家打封建帝国是降维打击。不从现代化的角度来讨论爱国不爱国的，是鸡同鸭讲，毫无意义。 2.本书最大亮点在于对于史料的频繁引用，查了查，茅是讨厌以论代史的，但是做过了历史就变成了考据学，相比于前者的主观臆断这就失去了历史的系统的解释能力。仅仅一个价值尺度太单薄，有时间看看历史哲学。 3.政治比历史好看。2020年的春天此生难忘，政治上的极权思想言论的管控让很多人永远埋在了这个冬天，天朝的幻象仿佛又在眼前。我在豆瓣微博上的很多动态都被删除，不会忘记这个冬天，也不会忘记这个冬天读过的书。谤声易弭怨难除，秦法虽严也甚疏。夜半桥边呼孺子，人间尤有未烧书。 (展开)
699 有用 润物 2014-03-05 03:48:59
对于这本书的评论，不敢造次太多，因为它实在是对我的震撼太大。不夸张地说，我认为近二十年仅就论考证之作来说，没有哪一本书能够达到此书的水平与贡献程度，更何况它还不仅仅只是考证史实，书中发表的长篇大论也极为精彩，观点独特，别开生面，让人在史与论中重新回到那150年前的战争中去，这才是真正的穿越，比起那些哗众取宠的浮躁小说，此书的学术严谨性更能让历史爱好者深切地感受着那个时代甚至是那一年那一分钟发生的故... 对于这本书的评论，不敢造次太多，因为它实在是对我的震撼太大。不夸张地说，我认为近二十年仅就论考证之作来说，没有哪一本书能够达到此书的水平与贡献程度，更何况它还不仅仅只是考证史实，书中发表的长篇大论也极为精彩，观点独特，别开生面，让人在史与论中重新回到那150年前的战争中去，这才是真正的穿越，比起那些哗众取宠的浮躁小说，此书的学术严谨性更能让历史爱好者深切地感受着那个时代甚至是那一年那一分钟发生的故事。此书也确实从发表以来就引起了很大的争议，对于前人之说也有不少否定与怀疑，但这些论点都是基于作者研究了大量史料并且旁征博引了极其丰富的书籍而得出的结论，说服力之强让人有口难辨，着实大开眼界。真实地回归到那个时代，从那个时代的人和事的角度去解读鸦片战争，作者做到了。顶级的作品，一定不要也不能错过。 (展开)
179 有用 文在兹 2010-07-02 09:45:35
虽然在一定程度上深入到了历史人物自身的逻辑和命运，只可惜最后还是用宏大的国家前途来诠释、评价、审判人物。执着于此，其实还是对个人的忽视和冷酷，而没有历史之同情。
29 有用 聊天专用 2014-11-03 01:25:45
历史学最基本的价值，就在于提供错误，即失败的教训。从这个意义上说，所谓“以史为鉴”，正是面对错误。胜利使人兴奋，失败使人沉思。一个沉思着的民族往往要比兴奋中的民族更有力量。
73 有用 fateface 2011-03-10 06:46:40
典范啊，典范。中国近代史研究的经典之作，史实、史笔、史识，无一不佳。对中国传统（乃至当代）文化的批判鞭辟入里。