豆瓣
扫码直接下载
史馆部分提出,史学即国魂.史馆论议的书写针对的是但焘,当比较着读.
以近代史学之新瓶，装传统史学之旧酒，替前者开张，为后者续命。
查阅
附录文章犹重要者（具有广泛的阅读和启发价值）：《太史公解》；《汉十二世著纪考》；《臣瓒姓氏考》；《汉唐宋起居注考》；《蜀王本纪考》。
中國史學之起源 重要一篇
蛮失望，陈旧的观点。这位先生身上的新旧特点表现的很明显，前面论史的起源还是老路子，非要往黄帝，仓颉身上套，文献考订的再清楚也不对...至于后面的几部史考就很见功力，嗯，老一辈考史的功力，增添减缺，尤其是太史公解一篇。不太推荐阅读，真的有点浪费时间。
> 中国史学通论 史馆论议
1 有用 恪彥 2013-05-14 12:24:42
史馆部分提出,史学即国魂.史馆论议的书写针对的是但焘,当比较着读.
0 有用 葑廬 2017-06-20 19:16:53
以近代史学之新瓶，装传统史学之旧酒，替前者开张，为后者续命。
0 有用 履之 2022-05-29 19:29:20
查阅
0 有用 J&W 2014-04-30 15:16:01
附录文章犹重要者（具有广泛的阅读和启发价值）：《太史公解》；《汉十二世著纪考》；《臣瓒姓氏考》；《汉唐宋起居注考》；《蜀王本纪考》。
0 有用 一固撇捺 2019-08-28 13:08:48
中國史學之起源 重要一篇
0 有用 須菩提 2016-12-11 15:48:46
蛮失望，陈旧的观点。这位先生身上的新旧特点表现的很明显，前面论史的起源还是老路子，非要往黄帝，仓颉身上套，文献考订的再清楚也不对...至于后面的几部史考就很见功力，嗯，老一辈考史的功力，增添减缺，尤其是太史公解一篇。不太推荐阅读，真的有点浪费时间。