豆瓣
扫码直接下载
偶尔会错觉是坐在教室里……
作者完全以一个被侵略国的视角去写日本文学了，字里行间都有点酸葡萄的味道。唯美主义自然主义编的很差，最后谈及村上，居然说菲兹杰拉德和海明威是垮掉的一代。
学校图书馆借的，粗略一读，感觉仅仅是把各时代的名作家介绍了下，意义并不大。
第一本文学史。 主观性略强，但不太有趣，亦已焉哉。
论文参考
浙大日语系考研资料
扫盲，只是研究文学史还是最好不要带主观色彩吧
作者和作品的罗列，广范围地了解了一些日本文史。重要的作品有解读，文笔也流畅，并没有那么不堪。看完最大的感受就是英语专业🐂🍺。
这书我没看完。
扁平的调查报告，知道了几个新名字。两页写完三岛、村上部分只提及《且听风吟》《挪威森林》，让人怀疑他力荐的那几本值不值得一看。反正看作品/文论比看文学史重要多啦。
> 20世纪日本文学史
0 有用 Irissss 2009-11-23 04:28:54
偶尔会错觉是坐在教室里……
0 有用 假摔 2012-03-23 18:46:46
作者完全以一个被侵略国的视角去写日本文学了，字里行间都有点酸葡萄的味道。唯美主义自然主义编的很差，最后谈及村上，居然说菲兹杰拉德和海明威是垮掉的一代。
0 有用 月渡重河Stray 2010-10-25 17:19:58
学校图书馆借的，粗略一读，感觉仅仅是把各时代的名作家介绍了下，意义并不大。
1 有用 销铂氚 2016-04-17 20:26:25
第一本文学史。 主观性略强，但不太有趣，亦已焉哉。
0 有用 NeverDrunkkeg 2021-02-05 18:00:52
论文参考
0 有用 霁月 2009-04-22 23:26:19
浙大日语系考研资料
0 有用 津田洋子 2021-11-23 18:32:30
扫盲，只是研究文学史还是最好不要带主观色彩吧
0 有用 海边的taku 2020-10-22 14:49:36
作者和作品的罗列，广范围地了解了一些日本文史。重要的作品有解读，文笔也流畅，并没有那么不堪。看完最大的感受就是英语专业🐂🍺。
0 有用 Karin 2019-06-12 07:25:27
这书我没看完。
1 有用 李还乱 2017-04-14 20:54:42
扁平的调查报告，知道了几个新名字。两页写完三岛、村上部分只提及《且听风吟》《挪威森林》，让人怀疑他力荐的那几本值不值得一看。反正看作品/文论比看文学史重要多啦。