《战争艺术概论》的原文摘录
-
任何人不能否认，克劳塞维茨是位饱学之士，而且还有一枝如椽的巨笔。不过他的笔法有时却未免太玄妙了，尤其是对教学法讨论频有些过于自负，因为此时所最应注意的却是简单和明了。此外，他对军事科学问题所持的怀疑态度，也未免过分。在他的书中，第1卷用夸张的笔法反对一切战争理论，而以下的两卷却又充满了说教式的理论。这可以证明作者是相信他自己的教条是绝对的有效，而对于别人的学说则认为一钱不值。 (查看原文) —— 引自章节：现代战争理论及其作用 -
应该知道，战争是一幕伟大的戏剧，有上千种精神和物质因素在里面起着不同程度的作用，因而它是不可能用数学计算的方式来解决的。 ...... 毫无疑问，天才，由于其得天独厚的灵感，也可能像最深思熟虑的理论一样，能够很好地运用这些原理。但是，即使是一个简单的理论，只要它不带学究气，不要绝对化的公式，并能言简意赅地指出某些基本原理，那么它对于天才也还是有用的，甚至能促进天才的发挥，提高天才对自己灵感思想的信心。 在所有战争艺术的理论中，唯一合理的理论，就是以研究战史为基础的理论。这种理论虽具有一定数量的规律性原理，但却可使一个最伟大的天才，在对于战争的一般指导中，能有最大的自由，而不受一些固执的规则所束缚。 反而言之，最能压抑天才和最容易误事的，却莫过于那些充满学究气的理论，其基础是一种错误的观念，认为战争是一种真正的科学，一切行动都可以用计算的方式来解决。 (查看原文) —— 引自章节：现代战争理论及其作用 -
事实上，一个国家的自然环境，山川形势，两军的士气，人民的精神，领导者的能力和精力，凡此种种，不论用角，用直径，或用圆周，都是无法估计的。当然，在退却线翼侧决不允许能严重威胁退却部队的大量敌军存在。但是，如果过分重视这条被说得神乎其神的规律，那就意味着让自己的军队在敌国境内连一步也不能前进。此外，人们摈弃这一规律，其更重要的原因是，不论是在近代战争中，或在欧根·萨瓦亲王和马尔波罗的战争中，没有一次战役不证明这些虚构的数学规律是无根据的、无用的。 ...... 甚至连厄克里德的那些令人敬重的门生，虽然他们最具有指挥军队的才能，但为了赢得光荣和胜利，也不得不丢掉他们的一些三角学。至少拿破仑就是这样做的，他所指挥的一些最辉煌的战役，显然与其说是属于准确的科学范畴，倒不如说是属于诗的范畴。这个原因很简单，它就在于，战争是以激情演出的话剧，而绝对不是一种数学行动。 (查看原文) —— 引自章节：作战地区和作战线···················81 -
在结束本节讨论的时候，我认为还必须提到拿破仑的一次谈话；这次谈话似乎有些奇怪，令人不易理解，但却也有它好的一面。我曾亲自听他说过，在他头几次作战的时候，发现敌军拥有充足的补给品，而他的军队却补给非常困难，于是他没有办法，只好攻入敌人的后方，以便从那里取得丰富的供应。 假使把这一原理视为一个体系的基础，那当然可能是荒唐的。但是，这个原理却可以说明，为什么许多大胆的行动能够取得成功；同时还可以说明，真正的战争与过分谨慎的计算之间有多大的差异。 (查看原文) —— 引自章节：补给仓库与行军的关系··········116 -
有人认为，一个完善的基地必须是同敌人的基地平行的。与此相反，我则认为，同敌人基地垂直的基地是最有利的，尤其是当它有两个边几乎相互垂直，而构成一个凹角时，更是如此。必要时可把这种基地当作双重基地使用，可以控制战略棋盘（战区）上的两个边，可以保障两条彼此相距很远的退却线，而且在战局转折关头需要时，还便于改变作战线。 (查看原文) —— 引自章节：作战基地················61 -
选定了作战基地，再有预定的作战目标，就可以确定应该选择的作战地区。作战地区确定后，总司令应预定军队的第-一个作战目标，并选择一条临时性的或不变的、能达到这个目标的作战线；而在选择这种作战线时，要使作战线能有一个最有利的方向，以保障军队不会遇到大的危险，但有最大的可能获胜 (查看原文) —— 引自章节：作战基地················61 -
进行选择：（1）对这些支队进行攻击，并迫使其退却；（2）继续按原计划对敌军行动，而对其辅助支队或者完全置之不理，或者仅限于进行监视。假使决心采取（2）方案，那就要出现双重正面——战略正面和大支队正面。 (查看原文) —— 引自章节：作战正面、战略正面、防线、战略阵地············7 -
但是无论如何，也不应该过高地估计这种战术的利益，因为否则就会陷入导致很多军队覆没的僵硬教条主义的泥坑，因为不管防御工事如何强固，凡是在工事里消极等待敌人进攻者，必将最后被敌人击败。除此以外，任何天然形势险要的强固阵地，固然难以攻入，但也难以攻出，所以敌人可以少数兵力封锁各个出口，可以比我军少得多的兵力，将我军封锁在防御阵地内，使其无法行动。撒克逊人在皮尔纳和乌尔姆泽在曼图亚都曾遇到过这种情况。 (查看原文) —— 引自章节：作战正面、战略正面、防线、战略阵地············7 -
我认为，最理想的防线应该是越短越好，因为防线越短，就越便于被迫采取防御的军队进行防守。一个战略正面的范圃也应有相当限度，不应过大，以便能迅速将部队集中到有利的点上。但是这一原则决不适用于作战正面，因为如果作战正面过窄，那么进攻的军队就难以由此实施战略机动，保证大的胜利。然而，过大的作战正面，也不利于在战略性进攻战役中取胜。如果作战正面过宽，即使不会使敌军具有一条良好的防线，至少也会使敌人具有相当宽阔的空间，以逃避我军实施周密的战略机动所产生的后果。拿破仑在马伦戈、乌尔姆和耶拿都打得很精彩，但是1812年在俄国这样辽阔的战争区却未能取得预期的战果，因为敌军虽被切断了主要的退路，但在放弃原来占领的作战地区之后，又可以找到新的作战地区。 (查看原文) —— 引自章节：作战正面、战略正面、防线、战略阵地············7 -
战略阵地几乎也有同样的问题。任何此类战略阵地的主要条件都是：它们应比所将对付的敌人阵地更为集中；各部队均应有便于集中的安全道路，以使敌人不能阻碍自己的集中。所以当双方兵力接近相等时，一切中央阵地或内线阵地，总比外线阵地更为有利，因为外线阵地必然正面较宽，往往有兵力分散的危险。占领这些阵地的部队，若有高度的快速能力，那就不仅更为安全，而且可以远比敌人处于优势地位，因为它可以逐次把兵力用于战略棋盘上的任何一点上。一支军队如果不重视占领1~2个预先选定的战术阵地，那它就不可能可靠地占领任何战略阵地。占领战术阵地的目的，是为了在那里集结军队，迎击敌人，在敌人的企图充分暴露后全力投入战斗。拿破仑在里沃利和奥斯特利茨，惠灵顿在滑铁卢，和卡尔大公在瓦格拉姆，都是这样准备他们的战场的。 不管军队驻于营地，或在阵地附近寻找至少能配置其一部兵力的相当密集的舍营时，指挥官应特别密切注意，一定要使这些阵地的正面不能过宽。看来，最好是把军队配置在一个三面几乎相等，可以叫做战略方阵的面积上，因为这样可使每个师能够经过相同距离，从方阵上的任何一点，运动到预定的共同中心点，以迎击敌人的突击。 (查看原文) —— 引自章节：作战正面、战略正面、防线、战略阵地············7 -
“单一作战线”，即在边境的一个方向上作战，而不从其编成内往外派出大独立部队的一支军队的作战线。 “双重作战线”，就是由两支在同一边境上作战的独立部队所构成的作战线，或是由一个指挥官指挥但却分成几乎相等的两部分、彼此相距很远、长时间独立作战的部队所采用的作战线。 “内作战线”，是1个或2个军团在对抗敌人几个军团时所形成的作战线，其形成与方向，应保障能在敌人集中主力对我采取行动之前，迅速调动和集中全部兵力对付敌人。 “外作战线”可造成相反的结果。凡是一支军队同时向敌军1个或数个集团的两翼作战，其所形成的作战线，均属此种性质。 “向心作战线”是这样一些线，它们从彼此相距很远的各个不同点出发，然后集中于基地前面或后面的同一个点上。 “离心作战线”是这样一些线，沿着它们行动的军队，开始是从-一个点出发，然后分开几个部分，分别向不同的目标前进。 “深入作战线”，即由基地出发、延伸距离较大的作战线。 “辅助作战线”，我将用这个术语来表示彼此可以相互支援的两支军队之间的相互关系。例如，桑布尔河一马斯河军团在1796年曾是莱茵军团的辅助作战线。1812年巴格拉季昂军团曾是巴克莱军团的辅助作战线。 “偶然作战线”，这是由于战局发生变化，必须改变原定作战计划，变换新的作战方向时所必须采取的新作战线。这种作战线是很少的，但却是很重要的。只有知识渊博、心底活跃的天才，才能正确使用这种作战线。 (查看原文) —— 引自章节：作战正面、战略正面、防线、战略阵地············7 -
当军队接近它的第一个目标并遇到敌人开始抵抗时，它就要对敌人发起攻击，或实施机动，以迫使敌人退却。为达到这一目的，这支军队应预定一条或两条战略机动线，这些线可能不同程度地偏离一般作战线，不应与般作战线混为一谈。 (查看原文) —— 引自章节：作战正面、战略正面、防线、战略阵地············7 -
单一作战线和内作战线所追求的目的，是通过战略运动，把比敌人强大的兵力——大量的师，在要点投入战斗。 ...... 3.然而决不应认为，在敌人作战正面的一翼取胜，即可毫无危险地向敌人后方猛冲，因为进攻部队在采取此种行动时，其交通线也可能被敌人切断。为了避免这种危险起见，必须正确选择作战线的方向，以使军队能在自己的后面保持一条安全退却线，或者必要时能从作战正面的另一面控制一条可向自己的基地速退的退却线，其方法是改变作战线。 (查看原文) —— 引自章节：作战地区和作战线···················81 -
4.为了便于巧妙实施机动，必须避免使两支相互完全独立的部队在同一条边境线上作战。只有大规模联合作战时，或者两支独立的大部队不可能在一个作战地区作战，并且不会形成危险大于益处的拥挤时，才可以使两支独立部队在一条边境线上作战。但是，即使在这种情况下，最好还是应使这两支部队同归一个指挥官指挥，其司令部最好应设在主要部队。 5.从上述原理通常可以得出这样一个结论，使用同样的兵力在同一条边境线作战时，单一作战线总比双作战线更为有利。 6.不过，可能有时非采取双作战线不可，其原因有二：第一、由于战争区特点的需要；第二、由于敌人已采用双作战线，而我军被迫必须以一定兵力分别迎击敌人集聚的每支部队。 7.在这种情况下，内线或中央线总比两条外线有利，因为采取内线作战的军队可把它的每一个部分都用于实施总计划，同时还可先敌集结自己的主力，以顺利解决战局。 一支军队，如果它的作战线能提供这些益处，它甚至可能在整个配合得当的战略计划之下，采用连续各个击破的方式，击破敌军各部。为了保证这一运动的成功，应留下一个监视军，专门对付我军仅拟牵制的敌军部队；这个监视军必须坚决避免同敌人发生激战，尽量迟滞敌军前进，然后利用崎岖的地形退向己方主力部队。 8.假使我军的兵力处于明显优势，即使分兵两路，也无各个受挫的危险，那么也可采用两条作战线。在这种情况下，如果把全部兵力都挤在一点，那就错了，因为那样会使在兵力对比上的优势化为乌有，并使部队丧失部分行动的优势。不过在决定采用两条作战线时，总应考虑到，对将根据地形条件和敌我双方部署情况起主要作用的一线部队，必须给予相应的加强。 9. 近代战争的主要事件证明还有两条规律是正确的。第一条规律，当两支军队相互支援采取内线作战时，如果在一定距离上面对的敌军都占数量上的优势，那么就必须防止敌人把这两支军队紧挤在一个狭窄的空间歼灭掉。第二条规律，采用内线作战时，决不... (查看原文) —— 引自章节：作战地区和作战线···················81 -
10.由于同样的理由，两条向心作战线，总比两条离心作战线更为有利。向心作战线更适合于战略的原则，而且具有可以掩护交通线和供应线的优点。不过为了避免危险起见，沿作战线行动的两支军队，在尚未会合之前，应力避单独与敌军集中的部队遭遇。 11.有时仍可采用离心作战线，其时机是：在一次战斗胜利之后；由于我之一次战略行动，使敌军中心被突破，兵力被分割。此时，必须使己方军队采取离心行动，以完成对被击败之敌的分割。不过，尽管沿离心方向行动，我军各部仍应采取内线作战，即各部应尽量相互靠近，以便能先敌会合。 (查看原文) —— 引自章节：作战地区和作战线···················81 -
因此，只要不怕因混淆用词而受指责，就可以断言，在前节中给作战线所下的一切定义，对战略线也适用。应该指出，由这些定义所产生的规律也同样可应用于战略线。为了实施决定性突击，战略线应是向心的，而在胜利之后实施追击时，又应是离心的。战略线很少是单独一条的，因为一支军队很少只沿一条道路运动；不过当战略线采用二线、三线甚至四线的时候，假如敌我势均力敌，就应该采取内线的方向；假如我军势力远比敌人强大，就应该采取外线的方向。诚然，有时在敌我势均力敌的情况下，也可分兵采取外线的方向，即可派1个独立军采取外线方向运动。不过采取这种方式作战要有个条件，就是要不必冒太大的危险，便可取得重大战果。然而，这不适用于主力大部队，而只适用于一些非主力部队。关于这一点我们将单独阐述。当我军进攻方向是指向敌军作战正面的两端时，当然战略线就不可能采取内线的形式。 (查看原文) —— 引自章节：战略线··········103 -
例如，当主力由中心位置前出，准备沿分散方向行动，以期分割并各个歼灭两支采取外线作战的敌军时，我军采取离心体系作战就是好的。弗里德里希就采取了这种机动，从而于1776年战局末在罗斯巴赫和莱顿（利萨）会战取得了非常辉煌的胜利。拿破仑所有的作战几乎都是采取这种体系，他最喜欢的机动，就是精确计算行程，把人数众多的主力部队集中于中心位置，以便在突破或迂回敌人的战略正面后，分兵采取离心方向对敌人实施追击。这种机动的目的就是分割被击败的敌军。 反之，向心作战体系也是好的，不过这要在下述两种情况下：a.作战的目的，是企图在敌人到达之前，把分散成几部的我军，先行集中于某点；b.我军分兵两路，以同一点为进攻目标，而且外在环境特别有利，不会被更集中的敌军察觉并各个击破。 (查看原文) —— 引自章节：作战地区和作战线···················81 -
3.应巧妙建立作战线，并正确为作战线确定方向。在采取守势时，应学习卡尔大公1796年和拿破仑1814年所采用的方法，他们都选择了向心的作战线；或者应向苏尔特元帅学习，像他1844年那样选择作战线，以备沿着与边界线平行的路线退却。 在取攻势的时候，则相反，我们应学习拿破仑在1800年、1805年和1806年获胜的作战方法，即将其兵力指向敌人战略正面的一端。或者也可学习他在1796年、1809年和1814年获胜的作战方法，即将其兵力直指敌人战略正面的中心。所有这些做法，都应根据双方军队所占的相对位置及第21节所述规律来决定取舍。 (查看原文) —— 引自章节：结论·················143 -
此外，如果说拿破仑一世在德累斯顿和奥得河之间所占的中心位置对他变成了灾难，那么实际上应该归咎于在库尔姆、卡茨巴赫和登讷维茨等会战中的失败，即应该完全归咎于执行上完全违反正确体系所造成的错误。我所主张的，是对最重要的点，应以大部兵力实施进攻，而对次要的点，则应凭险，即依托坚固工事或江河进行防守，直至决战已经过去，或敌军主力已被击败为止。此后才有可能把兵力指向敌人其他受威胁的点上。至于认为辅助部队一旦脱离主力部队就会面临受到决定性失败的威胁，那是对我提出的体系未能很好的理解，这也就是1813年所发生的情况。 (查看原文) —— 引自章节：作战地区和作战线···················81 -
我就这一事件不厌其详地说了这么多，其目的是要说明，假使对于时间和距离能够计算得准确，再加上有高度的积极性，那么有些似乎完全是冒险的行动，却往往可以获致很大的成功。由此我可以得出一个结论，就是有时可以给一支军队规定一个会暴露作战线的短时间的运动方向，但是此时必须预先采取一切措施，预防敌军利用这一情况对我袭击。为达到这一目的，首先必须行动迅速，其次必须极力以佯动欺骗敌人，使敌人不了解真实情况。然而，这是一种最大胆的机动，只有在十分急需的情况下才可以采用。 (查看原文) —— 引自章节：战略线··········103
作者: [瑞士] A. H. 若米尼
原作名: Precis de L'Art de la Guerre
isbn: 750650474X
书名: 战争艺术概论
页数: 754
译者: 刘聪
定价: 49.00元
出版社: 解放军出版社
装帧: 平装
出版年: 2006-1