豆瓣
扫码直接下载
我就是无政府主义。
附《论暴力》和法兰克福的《沃尔夫的无政府主义》。正文P1-2；P4-5；P8-9；P12-13全是空白页……此书购于当当……P50，“表明暴君不是真正有力量的（Powerful）。暴君也和所有人一样，想得到对他有益的东西。这样，力量（Power）就是指得到对一个人有价值的东西的能力。”
政府权威已经降格为必要的邪恶，但作者还是用自律他律紧咬不放，以康德和卢梭为靠山，不知是不是有点不合时宜了，完全没有用到善、正义等新一批更具实效性的政治哲学词汇。而且作者对”自律“的概念厘定上也有点问题，更像是在描述一种极端的个人主义者，稍有异议就祭出“你是在他律”~~有点傲娇了吧？书中最后的附录是亮点。本书作为一本政治哲学的小册子是相当有趣的，以“无人质疑的前提开始，以无人相信的结论结束”作为写作目的非常有挑衅意味，论证清晰，起码哪里出了问题还能让读者捕捉到，不像有些文人大部头啊...呵呵呵呵。其实这本书的写作历程，只需稍加改编和润色，做成一个电影剧本也会非常出彩吧，就像一个失落的美国哲学梦，梦想着自己本可为政府的合法权威做辩护，结果最后为无政府主义做辩护
公共哲学道德推理的起点。
无政府主义是解决权威与自律之间的最佳选择？在否定了传统民主制度包括全民一致的直接民主制、代议制民主制以及多数裁决主义民主制之后，作者引用大量事实理论如卢梭的社会契约论等等，运用一套逻辑论证方法，为作为另一种类似于乌托邦的政治哲学理想——无政府主义，作出了自己的申辩。
按需 康德主义的乌托邦，借用了一些韦伯的分析。这涉及到一个问题，即作者攻击政治哲学的预设，但采用了政治哲学的思维方式。虽然我同意他的很多说法，但正是这种思考方式使得他的思考不如韦伯有力。 如果过于强调合法权威不可能性的证成，可能会忽视具体.....除了想象乌托邦以外，对合法权威的批判会不会让我们去关注一些不那么庸俗的社会学
一种道德的政治
从政治哲学质疑政府的合法性，其中部分翻译有点过时了，如autonomy应为自治。角度很新颖，论述很糟糕。2022.7
小册子，阅读难度不大，新手友好型。 其实不足之处沃尔夫自己也承认得明明白白了，但他提出的问题本身及其分析确实是很有创见的——将规范意义上的合法政府权威从事实权威中剥离并探讨其与道德自律的悖论/对立。
对无政府主义的很多特征及其理论来源都说得很清楚，也让我们看到不论是专制政体还是民主政体，都不如民众的自律来得更有效更有合理性。
太形而上了
无政府主义其实是真正的人类自治，民主的矛盾就在于此，大多数人的地民主并不一定是民主。
我们老师译的书。
沃尔夫认为，个人自律和权威是一组范畴上的矛盾，唯一的例外是每次事项的每个人都全体一致的决议。法兰克福的评论不怎么得要领，但也注意到了这种程序上同意和沃尔夫自律定义之间的潜在的紧张。
从康德哲学出发 个体自律、直接民主制
还是乱了点。不过从康德的自律概念延伸出去的基本论点是没问题的
开卷有益咧
在一种独裁政体下，当人们的利益被拒绝、需要被忽视时，他们有权利公然反抗政府，甚至攻击政府代表。约束他们的唯一原则是，警惕不要作孽甚于造福。
非常道！
最后一篇别人的 论文是 亮点。
> 为无政府主义申辩
20 有用 喵狗狗 2010-12-24 13:45:51
我就是无政府主义。
3 有用 哀骀它 2011-11-09 21:12:54
附《论暴力》和法兰克福的《沃尔夫的无政府主义》。正文P1-2；P4-5；P8-9；P12-13全是空白页……此书购于当当……P50，“表明暴君不是真正有力量的（Powerful）。暴君也和所有人一样，想得到对他有益的东西。这样，力量（Power）就是指得到对一个人有价值的东西的能力。”
6 有用 切 2012-04-10 15:01:15
政府权威已经降格为必要的邪恶，但作者还是用自律他律紧咬不放，以康德和卢梭为靠山，不知是不是有点不合时宜了，完全没有用到善、正义等新一批更具实效性的政治哲学词汇。而且作者对”自律“的概念厘定上也有点问题，更像是在描述一种极端的个人主义者，稍有异议就祭出“你是在他律”~~有点傲娇了吧？书中最后的附录是亮点。本书作为一本政治哲学的小册子是相当有趣的，以“无人质疑的前提开始，以无人相信的结论结束”作为写作目的非常有挑衅意味，论证清晰，起码哪里出了问题还能让读者捕捉到，不像有些文人大部头啊...呵呵呵呵。其实这本书的写作历程，只需稍加改编和润色，做成一个电影剧本也会非常出彩吧，就像一个失落的美国哲学梦，梦想着自己本可为政府的合法权威做辩护，结果最后为无政府主义做辩护
4 有用 牧云 2016-06-07 15:46:44
公共哲学道德推理的起点。
2 有用 Daisy范黛西 2011-03-23 01:08:04
无政府主义是解决权威与自律之间的最佳选择？在否定了传统民主制度包括全民一致的直接民主制、代议制民主制以及多数裁决主义民主制之后，作者引用大量事实理论如卢梭的社会契约论等等，运用一套逻辑论证方法，为作为另一种类似于乌托邦的政治哲学理想——无政府主义，作出了自己的申辩。
1 有用 Flânceur 2022-05-25 11:51:43
按需 康德主义的乌托邦，借用了一些韦伯的分析。这涉及到一个问题，即作者攻击政治哲学的预设，但采用了政治哲学的思维方式。虽然我同意他的很多说法，但正是这种思考方式使得他的思考不如韦伯有力。 如果过于强调合法权威不可能性的证成，可能会忽视具体.....除了想象乌托邦以外，对合法权威的批判会不会让我们去关注一些不那么庸俗的社会学
1 有用 Eros 2022-09-12 16:51:48
一种道德的政治
1 有用 禅是一枝花 2022-11-10 19:30:20 北京
从政治哲学质疑政府的合法性，其中部分翻译有点过时了，如autonomy应为自治。角度很新颖，论述很糟糕。2022.7
1 有用 兔兔狗🐶 2022-05-21 00:57:28
小册子，阅读难度不大，新手友好型。 其实不足之处沃尔夫自己也承认得明明白白了，但他提出的问题本身及其分析确实是很有创见的——将规范意义上的合法政府权威从事实权威中剥离并探讨其与道德自律的悖论/对立。
1 有用 清禾明月 2021-12-27 17:02:38
对无政府主义的很多特征及其理论来源都说得很清楚，也让我们看到不论是专制政体还是民主政体，都不如民众的自律来得更有效更有合理性。
1 有用 cen 2009-07-28 18:11:02
太形而上了
2 有用 解惑蠹虫 2012-04-24 18:34:00
无政府主义其实是真正的人类自治，民主的矛盾就在于此，大多数人的地民主并不一定是民主。
2 有用 无能狂怒人 2010-08-19 23:40:26
我们老师译的书。
3 有用 Blade King 2016-08-29 16:25:06
沃尔夫认为，个人自律和权威是一组范畴上的矛盾，唯一的例外是每次事项的每个人都全体一致的决议。法兰克福的评论不怎么得要领，但也注意到了这种程序上同意和沃尔夫自律定义之间的潜在的紧张。
1 有用 宇宙公民巴赫金 2008-12-30 17:37:02
从康德哲学出发 个体自律、直接民主制
1 有用 Rudraksha 2010-09-01 13:11:20
还是乱了点。不过从康德的自律概念延伸出去的基本论点是没问题的
1 有用 周某人 2010-12-06 01:15:53
开卷有益咧
2 有用 文身雕猪 2012-06-07 15:39:18
在一种独裁政体下，当人们的利益被拒绝、需要被忽视时，他们有权利公然反抗政府，甚至攻击政府代表。约束他们的唯一原则是，警惕不要作孽甚于造福。
1 有用 Star 2013-03-10 12:00:56
非常道！
2 有用 番茄炒蛋君 2010-03-11 22:13:28
最后一篇别人的 论文是 亮点。