豆瓣
扫码直接下载
此书启发的思考要大于它的实际内容。如今批判日本历史教科书犹如过江之鲫，再看看我们自己的历史课本。窃以为中国历史的谬误、磨灭真相在如今更为淋漓尽致了，道德谎话、专制下的洗脑术、社会仇恨与“愤青”思维……儒家的看家本领（按自己的意志予以删消历史）倒是学得十成十，历史总是惊人的相似，循环不息。
很长知识
此书能得两星是因为其中有些分析的结论是有价值的，但是总体来说是本较差的书。首先，书中抛出的第一个观点是中国有篡改历史服务政治的传统，但是本书呈现的史实也大多来自史书，请问历史往事的价值评判谁又能说哪些记载定为真哪些为假？其次，书中大量使用现代观念对历史事件进行价值评判，其实政治、权利和阴谋之间的故事古今中外广泛存在，又怎么能说是中国的特例？再次，既然作为证伪辩理的历史书，为何不详细考证，综合考虑各家史料？符合自身观点的列举一下，对立面的材料一概忽视，而且痕迹明显，手段拙劣。最后，在论证中，大量采用以诗证史、以文证史的方法，引用诸如《水浒传》中的大量描述，但是在论证中以文学作品中的人物性格为主线，而不是从事实描述中去知微见著实在违反了这种治史的方法。虽然这本书看似很严肃，但是实质是一家之言。
2006.12.07
虽然说我们对历史约定俗成的观念未必是正确的，但本书的信息来源始终比较单一，也未必如何正确。而且把所有古文都翻译成白花，看上去很怪。但不作为严肃读物，随便看看，还挺有意思的
与其说是对中国人的历史误读的辨析，不如说是水浒传的史学解构。行文前后差异有些大，甚至怀疑不是一个人写的。//创造历史的，是人；记录历史的，是人；评判历史的，是人。第一章将近结束，依然不想说什么。军训再看？
初中时候读的，极其喜欢的一本书。深得我心，也是个小小的历史阴谋论者。
从水浒传中参照历史的误读..从人际关系,官场潜规,到逐鹿中原的成败得失...
分析的有力度,同志们,以史为鉴哪!
中国的历史就像一条狗，主人怎么指示就怎么改。
中国史带上《水浒传》一起被解读
历史本是人写。即是人书，怎能没有偏颇。
可，后
历史是任人打扮的姑娘
中国人的历史观是畸形的，以史鉴今从孔子作《春秋》开始就沦为笑谈！历史永远为政治服务。这本书摧毁了我对传统“正面人物”的美好想象，尽管现实，但醍醐灌顶！
越来越喜欢中国历史啦
2010年读
不错！
ps我不懂历史
这该是本禁书啊，满篇都是影射当朝的语言
> 中国人的历史误读
0 有用 沉歌 2010-04-02 18:44:33
此书启发的思考要大于它的实际内容。如今批判日本历史教科书犹如过江之鲫，再看看我们自己的历史课本。窃以为中国历史的谬误、磨灭真相在如今更为淋漓尽致了，道德谎话、专制下的洗脑术、社会仇恨与“愤青”思维……儒家的看家本领（按自己的意志予以删消历史）倒是学得十成十，历史总是惊人的相似，循环不息。
0 有用 Lucifer 2012-04-23 05:12:20
很长知识
0 有用 含竹飘荡 2014-05-05 05:24:28
此书能得两星是因为其中有些分析的结论是有价值的，但是总体来说是本较差的书。首先，书中抛出的第一个观点是中国有篡改历史服务政治的传统，但是本书呈现的史实也大多来自史书，请问历史往事的价值评判谁又能说哪些记载定为真哪些为假？其次，书中大量使用现代观念对历史事件进行价值评判，其实政治、权利和阴谋之间的故事古今中外广泛存在，又怎么能说是中国的特例？再次，既然作为证伪辩理的历史书，为何不详细考证，综合考虑各家史料？符合自身观点的列举一下，对立面的材料一概忽视，而且痕迹明显，手段拙劣。最后，在论证中，大量采用以诗证史、以文证史的方法，引用诸如《水浒传》中的大量描述，但是在论证中以文学作品中的人物性格为主线，而不是从事实描述中去知微见著实在违反了这种治史的方法。虽然这本书看似很严肃，但是实质是一家之言。
0 有用 woodman 2006-12-06 11:04:02
2006.12.07
0 有用 阿默森林 2013-08-21 20:40:22
虽然说我们对历史约定俗成的观念未必是正确的，但本书的信息来源始终比较单一，也未必如何正确。而且把所有古文都翻译成白花，看上去很怪。但不作为严肃读物，随便看看，还挺有意思的
0 有用 游骐子 2010-09-19 12:13:30
与其说是对中国人的历史误读的辨析，不如说是水浒传的史学解构。行文前后差异有些大，甚至怀疑不是一个人写的。//创造历史的，是人；记录历史的，是人；评判历史的，是人。第一章将近结束，依然不想说什么。军训再看？
0 有用 Evelyn桃桃 2011-06-18 21:23:13
初中时候读的，极其喜欢的一本书。深得我心，也是个小小的历史阴谋论者。
0 有用 roger_yang 2007-09-20 22:34:52
从水浒传中参照历史的误读..从人际关系,官场潜规,到逐鹿中原的成败得失...
0 有用 我是吃货 2006-07-30 13:51:37
分析的有力度,同志们,以史为鉴哪!
0 有用 楽圜2.1 2013-05-15 16:27:22
中国的历史就像一条狗，主人怎么指示就怎么改。
0 有用 苦行生 2014-03-24 18:13:26
中国史带上《水浒传》一起被解读
0 有用 orange 2009-09-01 22:26:21
历史本是人写。即是人书，怎能没有偏颇。
0 有用 海歌 2020-07-09 09:13:23
可，后
0 有用 耿墨痕 2012-10-25 15:47:40
历史是任人打扮的姑娘
0 有用 [已注销] 2012-03-19 11:59:58
中国人的历史观是畸形的，以史鉴今从孔子作《春秋》开始就沦为笑谈！历史永远为政治服务。这本书摧毁了我对传统“正面人物”的美好想象，尽管现实，但醍醐灌顶！
0 有用 sadrime 2014-07-28 13:38:33
越来越喜欢中国历史啦
0 有用 不再回来 2011-02-12 11:25:59
2010年读
0 有用 小盒 2012-10-30 19:02:28
不错！
0 有用 ApplePrince 2008-05-10 17:55:07
ps我不懂历史
0 有用 shin.haku 2010-11-24 09:57:26
这该是本禁书啊，满篇都是影射当朝的语言