内容简介 · · · · · ·
明太祖朱元璋，中国历史上的杰出政治家和军事家。这部大型传记．运用丰富扎实的史料，生动流畅的文笔，全面记述了朱元璋从贫苦出身的小行童。到元末农民起义领袖，再到明朝开国皇帝的传奇经历和主要活动，如实地反映了他求实的作风和多疑的性格，对其“治隆唐宋”的功绩和历史的局限作了客观公正的评价。是一部具有重要学术价值和较强可读性的历史著作。
本书是一部人物传记，运用了丰富扎实的史料，生动流畅的文笔，全面记述了中国历史上的杰出政治家和军事家明太祖朱元璋从贫苦出身的小行童到元末农民起义领袖，再到明朝开国皇帝的传奇经历和主要活动，是一部具有重要学术价值和较强可读性的历史著作。
洪武大帝朱元璋传的创作者
· · · · · ·
-
陈梧桐 作者
作者简介 · · · · · ·
陈梧桐 1935年11生于福建省安溪县蓝溪畔的小村子，1958年毕业于厦门大学历史系。中央民族大学历史系教授。原历史系主任，中国明史学会、中国民族史学会，中国农民战争史研究会。北京市历史学会理事．朱元璋研究会顾问。发表史学论文西余篇，出版《朱元璋研究》、《黄河传》、《中国军事通史·西汉军事史》(第一作者)、《中国文化通史-明代卷》(主编)、《中国历代名将》(主编)、《中国文化杂说·民族文化卷》(主编)等多部著作．并参与编撰《黄河文化》(兼常务副主编)等多部作品。论著多次获国家级和省市级奖．其中《黄河传》一书获第十三届中国图书奖。因有突出贡献，享受国务院颁发的政府特殊津贴。
目录 · · · · · ·
洪武大帝朱元璋传的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
松軒
《洪武大帝朱元璋传》读书记录
这篇书评可能有关键情节透露
我初三时（2006年-2007年）在深圳书城罗湖店见到过本书，但当时想着来日方长，并未购买。于是错过该书。前些年在孔夫子旧书网上时而看见，但因价格不菲未曾购买。去年于天猫上看有旧书店售卖此书，于是买下。至今始读。错过十六年光阴，不觉岁月如梭。机会就在眼前，不抓住就会... (展开)
但行好事 莫问前
河南文艺出版社2017版
【428】《朱元璋传》有感2023年10月29日星期日
这篇书评可能有关键情节透露
【428】《朱元璋传》有感2023年10月29日星期日 十月同时阅读《朱元璋传》、《水浒传》尽一个月时间，水泊梁山章回体小说的故事读起来过瘾轻松，朱元璋传拜读起来稍感吃力。月初制定本月读书计划就打算要有一本人物传记类书籍，网络查询及多处翻阅而后选择《朱元璋传》，多版本... (展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 家中書藏●朱明满清時期中國疆域 (eien99)
- 明帝国史 (安迪合罕大皇帝)
- 109-2 明史 (Invisible)
- 我的藏书2 (羽殇醉月)
- 史海泛槎 (洪水滔天)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有27人想读，手里有一本闲着?
订阅关于洪武大帝朱元璋传的评论:
feed: rss 2.0
14 有用 张名振 2018-11-28 19:49:11
陈梧桐写过很多版《朱元璋传》，这一版是最长也是质量最高的。说晦涩读不下去的，请注意这是一本专业的历史著作，想要可读性请去读小说。短评中某人居然说自己写的书是前人不能比拟的，脸皮厚度别人确实无法比拟。
0 有用 听得見吗 2023-09-08 09:20:00 福建
就全面性，详细程度确实远超多数同类著作，但亦有史料堆砌、啰嗦之嫌。同时，史观仍然是阶级那套，读之索然无味🤣
0 有用 周明河 2016-08-02 21:57:35
可以跟周龙的《朱元璋大传》对比一下。周是非学院派，而且是个80后。但是大传完全是学术路子，揭示了众多无人理清的史实，而且在思想性、批判性方面，前人是不能比拟的。
0 有用 江上数峰青 2015-10-12 03:46:20
生涩不好读
2 有用 温桓之 2022-05-09 21:40:19
啰嗦且缺乏新的有价值的观点，如果说堆砌史料，丰富细节，那确实是远胜于吴晗，作者自己也对此颇为得意。当然，如果总是拿朱元璋研究的开山之作吴晗版《朱元璋传》来作对比，那也未免过分了一些，毕竟吴晗当时是写的是通俗读物，有意弱化了学术气息。整体上来看，作者过于追求全面，而观点上主观吹捧色彩明显，缺乏一种更广阔的对于历史大形势的把握，立意上过于传统，读了之后并不觉得比读非历史专业的通俗读物有更多的受益。从这... 啰嗦且缺乏新的有价值的观点，如果说堆砌史料，丰富细节，那确实是远胜于吴晗，作者自己也对此颇为得意。当然，如果总是拿朱元璋研究的开山之作吴晗版《朱元璋传》来作对比，那也未免过分了一些，毕竟吴晗当时是写的是通俗读物，有意弱化了学术气息。整体上来看，作者过于追求全面，而观点上主观吹捧色彩明显，缺乏一种更广阔的对于历史大形势的把握，立意上过于传统，读了之后并不觉得比读非历史专业的通俗读物有更多的受益。从这个角度来说，张宏杰或者吴晗的《朱元璋传》更有启发意义 (展开)