豆瓣
扫码直接下载
写得很细，挺好的，对照着美国地图看会比较清晰，毕竟很多州的方位不太熟。不过微妙的是图书馆只借得到南北战争这上半本，没有重建南部的下半本……有点困扰←_←
为了理解福克纳笔下的南方才读的，谁知道让我这个不怎么读历史的人也不知不觉看完了，写得很好，历史是文学的基石呀。
战场上赢得的，最终还是在政治中失去了，法律宣布平等却被合法种族隔离的黑人。美国内战，民兵组成的志愿兵为战斗主体，所以才士兵选举连长，连长选举团长，即便没有军事经验的奇葩现象。内战的死亡人数超过美国20世纪所有战争死亡人数总和。火力已质的飞跃的情况下依然打密集队形正面冲锋的古典战术使美内战战惨烈程度雄居世界战争史之最。原来现在共和党的南方大票仓那会一直民主党的
1862年8月14日，总统曾将华盛顿的5名黑人领袖邀请到白宫，并极力要求他们考虑移民出境的主张。林肯对代表团说蓄奴制是“强加给每个人的最大错误”。然而，即使制度被废除，种族和偏见将依然存在。“你们的种族在我们中间生活，他们中的许多人饱经苦难，而我们的种族也由于你们的存在而蒙受忧患。在美国，黑人绝少有平等的机遇。况且他们不愿意你们获得自由，尽管这可能是无情的，我们的民众的有色人种同我们在一起生活，我的意思不是要讨论这个问题，而是把它作为我们应该处理的一件事提出来。即使我愿意，我也不能改变它。所以，隔离对我们双方都比较好。＂林肯恳求听者召集几百名黑人伙伴研究一项海外移民计划，以证实种族问题这一解决办法的可行性。
非常给力！
非常“北方”非常自由派的视点，战前写得惊心动魄；重建时期令人扼腕。 2024重读了重建篇章，感觉还有很多细节希望补充。
关于政治非常详尽
围绕奴隶制，从起源，战争到重建的社会，经济和军事详尽历史。文笔流畅，后半部翻译失误较多，但依然是了解19世界美国的佳作。
非常详实
“没有共和党就没有新美国”，以前以为是一句戏言，看完此书才觉得确实如此。 南北战争对美国政治重塑之深刻，或许超过其他所有历史事件。 正如书中的内容比例一样，战争只是这个动荡的历史中的有限部分，政治经济外交的博弈或许更为关键。
在地摊上翻过，狠狠可惜当时没收下来，后来在图书馆补全的。两本书把美国南北战争讲的清清楚楚，整体读下来犹如小说，非常痛快。
本书是目前有中文翻译的关于美国内战的通史中最好的一本。本书实际上从政治、经济、战争等角度全方位的描绘了十九世纪的美国历史。因为1861年以前的历史终将归于美国内战，而1865年以后的诸多历史源自美国内战。因此，本书均匀地分成三个部分：内战前、内战和战后重建。 政治上：美国两党的对立在内战的逼近中逐步演变为南北地域间的对立，直到战后多年才有所缓和。蓄奴制、种族关系和州权与联邦政府权力的平衡始终是核心的政治议题。 经济上：内战促进了美国资本主义的发展，更现代的市场、统一的银行和货币体系纷纷建立起来了。 军事上：起初，南北在东部战线死磕，前途似乎很渺茫，后来联邦通过海上封锁和西部的进军获得了优势。
南北战争根源在于双方经济与文化价值观的不同，奴隶制是差异的集中体现，美国内部政治是多方利益集团的妥协与让步，当矛盾不可调和即演变为战争。对于战争的爆发，和重建（政治意义上的）着了很多笔墨。战争塑造国家和民族。看完内战之后，希望继续了解独立战争。
罗伯特李的父亲是弗吉尼亚州州长，独立战争的英雄，美国的开国元勋，邦联实际还维持着美国刚建国的样子，南北战争实质是林肯的美国战胜了华盛顿的美国，美国在宪制内重生了一次。林肯作为一个政治新人，他对形势变化的敏锐超越了时代，激进废奴主义者看到的是他绥靖温和美国人，但他能在最恰当的时机突然左倾，通过应该立的法律。联邦军虽然做出了例如“火烧亚特兰大”的三光政策，但战后却没有清算南方人，这种矛盾就和战后联邦政府通过法律重建以真正解放黑人一样，显得那么地按规矩办事，可能这就是山巅之城的游刃有余吧
讀過較多一部分，尤其是關於“名分”問題，是否違憲的判斷。可與戴維斯《邦聯史》對讀，一北一南兩種立場。 重建問題比較複雜，目前一直也有爭論，上一次討論多數人持否定態度，但還是在“民權”問題上有一定建樹吧。
最精彩的描述不在战场，而是背后的政治进程、社会变迁，以至于可以称为“美国是如何从南北战争走到民权运动的”。
推荐是真推荐 ，难啃也真难啃
2022年的第46、47本书。本书题为南北战争，其实对整个十九世纪的美国有全景式的解读，偏向研究而非叙事。
当故事读，被吸引了，耽误正事啊 写的很好。基本理顺了内战前后的主要政治图景。对共和党的历史有了基本认识，对美国的两党制及政治运作方式有了基本理解（政党、州、地方、上下国会、法院）。 美国的制度正是这样，强调自由大过一切，但严格指白人在政治上的自由。其他各个层面的自由可以降低。对自由的强调是大规模内战没有产生军政府或军人干政这一奇迹的原因，也是战后共和党无法彻底推动重建的原因，美国就没有实质性的系统性政策或政见推行的条件。 最气愤的事情当然是对南方狗重建不彻底、黑人和其他民众的自由与解放没有真正取得。现在其实也依然如此。美国的制度不得不说是人类史上的奇葩（当然，任何社会都有独一性），有其存在的巨大价值，但也让我觉得需要改造。
南北战争可说是工业“国”与农业“国”之战，南方真的是把生产关系制约生产力发展体现得淋漓尽致，南方为北方输出原材料同时也是北方工业产品的输出市场，压榨黑奴获得的财富除了购买更多的黑奴就是被北方通过工业品赚走，没有“产业”升级把劳动力密集型变资本密集型，甚至因此变得保守落入守旧的深渊，虽然南方因镇压黑奴起义和美墨战争武德充沛赢了一会，但拖下去仍然被北方干掉，就算真独立了，之后还是会被北方找机会吃掉，可以说南方也是给想靠廉价劳动力搞后发的国家敲个警钟。话说这群扬基佬内战也好镇压也罢，对自己人也一样狠啊...
> 火的考验
5 有用 JUNWK1334 2015-05-13 03:52:30
写得很细，挺好的，对照着美国地图看会比较清晰，毕竟很多州的方位不太熟。不过微妙的是图书馆只借得到南北战争这上半本，没有重建南部的下半本……有点困扰←_←
9 有用 Deepkiss 2020-07-15 13:33:00
为了理解福克纳笔下的南方才读的，谁知道让我这个不怎么读历史的人也不知不觉看完了，写得很好，历史是文学的基石呀。
8 有用 流沙陷 2013-04-24 09:24:19
战场上赢得的，最终还是在政治中失去了，法律宣布平等却被合法种族隔离的黑人。美国内战，民兵组成的志愿兵为战斗主体，所以才士兵选举连长，连长选举团长，即便没有军事经验的奇葩现象。内战的死亡人数超过美国20世纪所有战争死亡人数总和。火力已质的飞跃的情况下依然打密集队形正面冲锋的古典战术使美内战战惨烈程度雄居世界战争史之最。原来现在共和党的南方大票仓那会一直民主党的
2 有用 陈小憨˙Ꙫ˙ 2020-06-11 17:20:33
1862年8月14日，总统曾将华盛顿的5名黑人领袖邀请到白宫，并极力要求他们考虑移民出境的主张。林肯对代表团说蓄奴制是“强加给每个人的最大错误”。然而，即使制度被废除，种族和偏见将依然存在。“你们的种族在我们中间生活，他们中的许多人饱经苦难，而我们的种族也由于你们的存在而蒙受忧患。在美国，黑人绝少有平等的机遇。况且他们不愿意你们获得自由，尽管这可能是无情的，我们的民众的有色人种同我们在一起生活，我的意思不是要讨论这个问题，而是把它作为我们应该处理的一件事提出来。即使我愿意，我也不能改变它。所以，隔离对我们双方都比较好。＂林肯恳求听者召集几百名黑人伙伴研究一项海外移民计划，以证实种族问题这一解决办法的可行性。
0 有用 ourmfzh 2011-08-18 12:42:16
非常给力！
1 有用 小车 2017-08-23 09:06:57
非常“北方”非常自由派的视点，战前写得惊心动魄；重建时期令人扼腕。 2024重读了重建篇章，感觉还有很多细节希望补充。
0 有用 程不成 2012-11-08 18:02:27
关于政治非常详尽
0 有用 黄不胖 2024-06-25 17:01:11 上海
围绕奴隶制，从起源，战争到重建的社会，经济和军事详尽历史。文笔流畅，后半部翻译失误较多，但依然是了解19世界美国的佳作。
0 有用 Limbo 2017-07-21 13:40:13
非常详实
0 有用 Matt 2020-05-13 23:47:17
“没有共和党就没有新美国”，以前以为是一句戏言，看完此书才觉得确实如此。 南北战争对美国政治重塑之深刻，或许超过其他所有历史事件。 正如书中的内容比例一样，战争只是这个动荡的历史中的有限部分，政治经济外交的博弈或许更为关键。
0 有用 狄公崔阁老 2021-10-26 00:22:01
在地摊上翻过，狠狠可惜当时没收下来，后来在图书馆补全的。两本书把美国南北战争讲的清清楚楚，整体读下来犹如小说，非常痛快。
0 有用 老韩烟枪 2021-11-27 14:41:34
本书是目前有中文翻译的关于美国内战的通史中最好的一本。本书实际上从政治、经济、战争等角度全方位的描绘了十九世纪的美国历史。因为1861年以前的历史终将归于美国内战，而1865年以后的诸多历史源自美国内战。因此，本书均匀地分成三个部分：内战前、内战和战后重建。 政治上：美国两党的对立在内战的逼近中逐步演变为南北地域间的对立，直到战后多年才有所缓和。蓄奴制、种族关系和州权与联邦政府权力的平衡始终是核心的政治议题。 经济上：内战促进了美国资本主义的发展，更现代的市场、统一的银行和货币体系纷纷建立起来了。 军事上：起初，南北在东部战线死磕，前途似乎很渺茫，后来联邦通过海上封锁和西部的进军获得了优势。
0 有用 大脸。 2023-06-02 14:26:25 中国香港
南北战争根源在于双方经济与文化价值观的不同，奴隶制是差异的集中体现，美国内部政治是多方利益集团的妥协与让步，当矛盾不可调和即演变为战争。对于战争的爆发，和重建（政治意义上的）着了很多笔墨。战争塑造国家和民族。看完内战之后，希望继续了解独立战争。
0 有用 LF 2023-07-29 13:45:12 广东
罗伯特李的父亲是弗吉尼亚州州长，独立战争的英雄，美国的开国元勋，邦联实际还维持着美国刚建国的样子，南北战争实质是林肯的美国战胜了华盛顿的美国，美国在宪制内重生了一次。林肯作为一个政治新人，他对形势变化的敏锐超越了时代，激进废奴主义者看到的是他绥靖温和美国人，但他能在最恰当的时机突然左倾，通过应该立的法律。联邦军虽然做出了例如“火烧亚特兰大”的三光政策，但战后却没有清算南方人，这种矛盾就和战后联邦政府通过法律重建以真正解放黑人一样，显得那么地按规矩办事，可能这就是山巅之城的游刃有余吧
0 有用 冷焰火 2023-10-13 13:23:53 中国台湾
讀過較多一部分，尤其是關於“名分”問題，是否違憲的判斷。可與戴維斯《邦聯史》對讀，一北一南兩種立場。 重建問題比較複雜，目前一直也有爭論，上一次討論多數人持否定態度，但還是在“民權”問題上有一定建樹吧。
0 有用 雪莱 2023-06-06 16:54:18 上海
最精彩的描述不在战场，而是背后的政治进程、社会变迁，以至于可以称为“美国是如何从南北战争走到民权运动的”。
0 有用 散装红豆泥 2023-09-15 15:55:40 浙江
推荐是真推荐 ，难啃也真难啃
1 有用 魔若子 2022-06-08 10:21:46
2022年的第46、47本书。本书题为南北战争，其实对整个十九世纪的美国有全景式的解读，偏向研究而非叙事。
1 有用 momo 2022-08-27 16:28:36 上海
当故事读，被吸引了，耽误正事啊 写的很好。基本理顺了内战前后的主要政治图景。对共和党的历史有了基本认识，对美国的两党制及政治运作方式有了基本理解（政党、州、地方、上下国会、法院）。 美国的制度正是这样，强调自由大过一切，但严格指白人在政治上的自由。其他各个层面的自由可以降低。对自由的强调是大规模内战没有产生军政府或军人干政这一奇迹的原因，也是战后共和党无法彻底推动重建的原因，美国就没有实质性的系统性政策或政见推行的条件。 最气愤的事情当然是对南方狗重建不彻底、黑人和其他民众的自由与解放没有真正取得。现在其实也依然如此。美国的制度不得不说是人类史上的奇葩（当然，任何社会都有独一性），有其存在的巨大价值，但也让我觉得需要改造。
0 有用 無名十哲 2024-03-02 18:10:24 海南
南北战争可说是工业“国”与农业“国”之战，南方真的是把生产关系制约生产力发展体现得淋漓尽致，南方为北方输出原材料同时也是北方工业产品的输出市场，压榨黑奴获得的财富除了购买更多的黑奴就是被北方通过工业品赚走，没有“产业”升级把劳动力密集型变资本密集型，甚至因此变得保守落入守旧的深渊，虽然南方因镇压黑奴起义和美墨战争武德充沛赢了一会，但拖下去仍然被北方干掉，就算真独立了，之后还是会被北方找机会吃掉，可以说南方也是给想靠廉价劳动力搞后发的国家敲个警钟。话说这群扬基佬内战也好镇压也罢，对自己人也一样狠啊...