豆瓣
扫码直接下载
李步楼无情译：brute --> “无情的”
在坚持自然科学的正确性的前提下试图回答:心灵何以存在，指涉何以可能，社会何以建构，语义何以出现。 背景：外部实在论、真理符合论——意识特点（建基于物理现象但不可还原、统一性、本体论主观性）——意向性（直接与间接、过程对象同一、满足条件、因果性）——社会建构（集体意向性、功能归属、建构性规则及其迭代复杂性）——语言（述行语理论及其分类、语义来源于意向性）
首先我把他当成一个对手来读。然后我发现他没法说服我。前面关于实在世界的讨论里面，他挑了些软柿子来捏，最后也并不能反驳现象学的观点。后面关于意识和意向性的讨论试图科学化但是我怎么都觉得别扭机械。
简洁精悍之作。
堆砌了许多概念，却没能很好的分解概念。不认为作者把这个问题讲清楚了。
读完英文版再读一遍中译本，会觉察出一些之前理解上的偏差。李步楼这个译本是非常忠实可靠的。塞尔论“意向性”的地方我非常认同，意向虽然有生物基础，但不能完全还原为生物现象。塞尔的社会建构论，并不是那么具有颠覆性，但可能是他写这本书时最有野心的一部分，是一种奠基式的宏观阐释。
社会制度 言语行为
这本书的作用是回本溯源吧 把语言分析这个命题研究的初衷厘清 也许是在走了很多弯路的前人的基础上 但是没看过弯路而从这本书开始了解的话 很清晰直接
火车上看完了
再看了一遍，似懂非懂
社会科学不同于自然科学，因为观察者本身就是他的研究对象之一。 社会是心灵形成的必要因素，语言为这种形成提供了可能
简洁明了，一本不错的入门或者心灵哲学的普及读物。印象比较深的是罗素的段子。还有用权力意志对实在论批判理论的诊断。真正面向哲学问题本身的态度是超越分析和欧陆这种带有强烈人为色彩的分界的。
哲学到科学
塞尔还是简洁明了的。
应该是我读的第一本分析哲学著作。有几处难点，不过总体还算易懂。
这样的文字让我着迷呀，虽然看不懂
好的，我读到可以看懂一些深层评论的程度了，应该。
大哥这不是启蒙之后而是典型的形而上学独断论… 怀疑论固然是建构主义的 但建构主义本身仍是形而上学内部的扭结 这一点Gabriel在为何世界不存在导论里已阐明 另外尽管观点相左但生物自然主义确实是一个很好的科学补充 然而论证仍然不够hardcore science
当年觉得似乎能读懂……
> 心灵、语言和社会
8 有用 元非 2013-02-14 22:01:25
李步楼无情译：brute --> “无情的”
7 有用 马蹄北去 2016-10-05 14:50:34
在坚持自然科学的正确性的前提下试图回答:心灵何以存在，指涉何以可能，社会何以建构，语义何以出现。 背景：外部实在论、真理符合论——意识特点（建基于物理现象但不可还原、统一性、本体论主观性）——意向性（直接与间接、过程对象同一、满足条件、因果性）——社会建构（集体意向性、功能归属、建构性规则及其迭代复杂性）——语言（述行语理论及其分类、语义来源于意向性）
5 有用 Bovinokov 2014-01-06 17:05:35
首先我把他当成一个对手来读。然后我发现他没法说服我。前面关于实在世界的讨论里面，他挑了些软柿子来捏，最后也并不能反驳现象学的观点。后面关于意识和意向性的讨论试图科学化但是我怎么都觉得别扭机械。
0 有用 vivo 2008-07-02 21:07:04
简洁精悍之作。
2 有用 粉红小妖 2020-02-05 20:06:59
堆砌了许多概念，却没能很好的分解概念。不认为作者把这个问题讲清楚了。
1 有用 大甜甜~~ 2017-11-11 18:47:23
读完英文版再读一遍中译本，会觉察出一些之前理解上的偏差。李步楼这个译本是非常忠实可靠的。塞尔论“意向性”的地方我非常认同，意向虽然有生物基础，但不能完全还原为生物现象。塞尔的社会建构论，并不是那么具有颠覆性，但可能是他写这本书时最有野心的一部分，是一种奠基式的宏观阐释。
1 有用 委婉些 2018-08-13 09:13:43
社会制度 言语行为
0 有用 akid 2011-01-21 23:18:30
这本书的作用是回本溯源吧 把语言分析这个命题研究的初衷厘清 也许是在走了很多弯路的前人的基础上 但是没看过弯路而从这本书开始了解的话 很清晰直接
0 有用 赠送绝望立可白 2010-09-12 16:10:13
火车上看完了
0 有用 En 2010-12-09 20:59:22
再看了一遍，似懂非懂
0 有用 豆友219806039 2020-09-10 16:04:21
0 有用 GaussianMT. 2009-03-13 11:19:57
社会科学不同于自然科学，因为观察者本身就是他的研究对象之一。 社会是心灵形成的必要因素，语言为这种形成提供了可能
0 有用 一葉 2018-09-08 12:29:38
简洁明了，一本不错的入门或者心灵哲学的普及读物。印象比较深的是罗素的段子。还有用权力意志对实在论批判理论的诊断。真正面向哲学问题本身的态度是超越分析和欧陆这种带有强烈人为色彩的分界的。
0 有用 美成在久 2022-12-19 15:33:40 上海
哲学到科学
0 有用 大明康熙年制 2023-12-27 22:08:25 江苏
塞尔还是简洁明了的。
0 有用 丢二 2026-07-10 09:32:03 浙江
应该是我读的第一本分析哲学著作。有几处难点，不过总体还算易懂。
0 有用 小猪吃豆腐 2016-10-21 14:57:47
这样的文字让我着迷呀，虽然看不懂
0 有用 忘马赛克名字了 2017-02-20 15:09:31
好的，我读到可以看懂一些深层评论的程度了，应该。
1 有用 Walt 2016-10-07 00:21:17
大哥这不是启蒙之后而是典型的形而上学独断论… 怀疑论固然是建构主义的 但建构主义本身仍是形而上学内部的扭结 这一点Gabriel在为何世界不存在导论里已阐明 另外尽管观点相左但生物自然主义确实是一个很好的科学补充 然而论证仍然不够hardcore science
0 有用 渚清 2019-03-30 18:23:30
当年觉得似乎能读懂……