论文明、权力与知识:诺贝特·埃利亚斯文选 短评

  • 0 Sarcophagus 2013-12-07

    30万字基本了解作者学术全貌。编选思路清楚,比例尚宜,把选入的古罗马两性权力平衡长文换做缺失的符号理论和科学建制研究就完美了。编序到位。译文质量不错,偶见脱线蹩脚表现。中译本字间距过密,阅读伤眼。应该不是嫌作者太罗嗦让读者一目十行算了的意思。

  • 0 Yu 2010-08-15

    论权力还挺到位

  • 0 曳尾于涂 2008-10-22

    就《投入与超脱》这篇有点‘异类’,老埃还是不要专写方法论文章的好……

  • 0 江南一根葱 2010-04-20

    埃利亚斯写“细节式”的东西特别有独到的见解,有小说家似的敏锐,比如那篇《临终者的孤独》。不过写宏大的历史进程这方面就相对弱些。

  • 0 青灯古卷 2012-05-06

    不错的书

  • 0 瓦格 2011-06-14

    非常好,只是看晚了,观念早已接受,再读就不够惊艳了。

  • 0 2015-01-06

    翻译太差!

  • 0 灰鸽 2007-01-23

    想要他所有的书

  • 0 海盗电台 2007-01-31

    符合我的写作思考路径 礼仪,社会体育,社会生活和方法思考

  • 0 讀書人 2010-12-20

    喜欢

  • 0 熊罴精 2017-02-09

    礼仪问题与文明的纠缠

  • 0 Laz 2012-12-15

    建模思想强,直线进化观

  • 0 Antigonus 2018-03-28

    埃利亚斯大概算是德国版福柯,从错综复杂的历史、社会细节中提取框架的能力惊人。下一步是读《文明的进程》。

  • 0 沙阳客 2010-07-16

    总觉得他有点絮叨

  • 0 Ther. 2019-04-08

    内容与译文俱佳,概括性的描述了埃利亚斯的社会学理论的轮廓。尤其是《社会约束导致自我约束》与《封闭的人:思想着的石像》两篇文章值得阅读。

  • 0 0 2010-07-19

    将动态作为一种新的标准,本身就是一种超越了的高度。任何人,都是一个参与者和观看者以及评价者。社会的复杂超越了个人的复杂程度。有些东西,说得不够明白,但的确接近核心了...

  • 0 小淘气 2015-11-12

    多棱镜

  • 0 Mr.yuan1994 2016-10-07

    谈知识的几篇文章算是颠覆了对社科研究的理解。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页