豆瓣
扫码直接下载
《金钱辩(2001年国际大专辩论赛决战狮城)》内容简介：在作者的记忆中，近十余年来举行的国内及国际的华语大专辩论，都遵循以上规则。这种辩论对人的语言及思维的锻炼，就如同体操对人的肌肉及身体协调性的锻炼一样有益。
这种辩论饶有兴味之处在于，辩论题目必须为辩论的正反两方提供基本相当的论证空间，这是进行公正辩论的前提。而辩论双言对于正反论题的选择又是抽抽签决定的，这就使得辩一点每每为人所诟病——此种辩论容易流为无操持的诡辩。其实，既然为辩论预设的目标是语言技巧和思维能力的训练，上述指南就文不对题。同时，对于的操持、有执著信念的论者而言，设身处在地在自己反论的立场上开展思辩，无疑有助于紧持并发展自己固有的信念，包括修正自己固有信念的疏陋，不完善处。
挺好的书，大学时买的，可惜是盗版。 不知道这一类书现在还有没有出版了
2012 11 18
时代产物。
充满了loser的酸臭味，特别是赵林老师的文章，读的我都想脱粉了！把“万”理解成“极多”真是昏招，首先是跑题，特别是本届给了英文对照all evils，但是都跑题了还希望评委能够体谅正当的不容易。既明白反方只需要举一个反例就好，还要痛斥对方总是提“性侵”这一阴招。如果不是全程命题，钱是一部分恶之源，这还需要辩论吗？而且正好是反方的观点。其实性侵犯也不难反驳，身体归我所有，违背我意愿的侵犯才是恶，行... 充满了loser的酸臭味，特别是赵林老师的文章，读的我都想脱粉了！把“万”理解成“极多”真是昏招，首先是跑题，特别是本届给了英文对照all evils，但是都跑题了还希望评委能够体谅正当的不容易。既明白反方只需要举一个反例就好，还要痛斥对方总是提“性侵”这一阴招。如果不是全程命题，钱是一部分恶之源，这还需要辩论吗？而且正好是反方的观点。其实性侵犯也不难反驳，身体归我所有，违背我意愿的侵犯才是恶，行使初夜权的西欧贵族在当时不能说是恶。而孟老夫子能说老吾老幼吾幼，却肯定不能说妻吾妻以及人之妻嘛！因为婚姻，身体都和私有制有关，钱就是私有制的标志。 (展开)
印象最深的是袁丁的一篇文，看着挺舒服的，最近在看周玄毅的课，风趣幽默，打辩论的人确实博才。想想奇葩说黄执中也在，不应没了解就轻易否定它，有机会找几集看看。当年看决赛的时候没看到颁奖的时候就关上视频了，所以他们讲的委屈理解不是怎么透
最有价值的部分，是蒋舸的几篇一辩稿，呜呼哀哉！
> 更多短评 6 条
> 5人在读
> 17人读过
> 25人想读
订阅关于金钱辩的评论: feed: rss 2.0
1 有用 周可 2010-06-04 19:06:19
挺好的书，大学时买的，可惜是盗版。 不知道这一类书现在还有没有出版了
0 有用 青蓝 2013-02-21 17:52:07
2012 11 18
0 有用 闲散人员小李 2018-04-23 17:13:34
时代产物。
0 有用 苏漠笛 2021-07-15 21:04:40
充满了loser的酸臭味，特别是赵林老师的文章，读的我都想脱粉了！把“万”理解成“极多”真是昏招，首先是跑题，特别是本届给了英文对照all evils，但是都跑题了还希望评委能够体谅正当的不容易。既明白反方只需要举一个反例就好，还要痛斥对方总是提“性侵”这一阴招。如果不是全程命题，钱是一部分恶之源，这还需要辩论吗？而且正好是反方的观点。其实性侵犯也不难反驳，身体归我所有，违背我意愿的侵犯才是恶，行... 充满了loser的酸臭味，特别是赵林老师的文章，读的我都想脱粉了！把“万”理解成“极多”真是昏招，首先是跑题，特别是本届给了英文对照all evils，但是都跑题了还希望评委能够体谅正当的不容易。既明白反方只需要举一个反例就好，还要痛斥对方总是提“性侵”这一阴招。如果不是全程命题，钱是一部分恶之源，这还需要辩论吗？而且正好是反方的观点。其实性侵犯也不难反驳，身体归我所有，违背我意愿的侵犯才是恶，行使初夜权的西欧贵族在当时不能说是恶。而孟老夫子能说老吾老幼吾幼，却肯定不能说妻吾妻以及人之妻嘛！因为婚姻，身体都和私有制有关，钱就是私有制的标志。 (展开)
1 有用 阿仔 2016-04-02 23:30:31
印象最深的是袁丁的一篇文，看着挺舒服的，最近在看周玄毅的课，风趣幽默，打辩论的人确实博才。想想奇葩说黄执中也在，不应没了解就轻易否定它，有机会找几集看看。当年看决赛的时候没看到颁奖的时候就关上视频了，所以他们讲的委屈理解不是怎么透
0 有用 苏漠笛 2021-07-15 21:04:40
充满了loser的酸臭味，特别是赵林老师的文章，读的我都想脱粉了！把“万”理解成“极多”真是昏招，首先是跑题，特别是本届给了英文对照all evils，但是都跑题了还希望评委能够体谅正当的不容易。既明白反方只需要举一个反例就好，还要痛斥对方总是提“性侵”这一阴招。如果不是全程命题，钱是一部分恶之源，这还需要辩论吗？而且正好是反方的观点。其实性侵犯也不难反驳，身体归我所有，违背我意愿的侵犯才是恶，行... 充满了loser的酸臭味，特别是赵林老师的文章，读的我都想脱粉了！把“万”理解成“极多”真是昏招，首先是跑题，特别是本届给了英文对照all evils，但是都跑题了还希望评委能够体谅正当的不容易。既明白反方只需要举一个反例就好，还要痛斥对方总是提“性侵”这一阴招。如果不是全程命题，钱是一部分恶之源，这还需要辩论吗？而且正好是反方的观点。其实性侵犯也不难反驳，身体归我所有，违背我意愿的侵犯才是恶，行使初夜权的西欧贵族在当时不能说是恶。而孟老夫子能说老吾老幼吾幼，却肯定不能说妻吾妻以及人之妻嘛！因为婚姻，身体都和私有制有关，钱就是私有制的标志。 (展开)
0 有用 闲散人员小李 2018-04-23 17:13:34
时代产物。
1 有用 阿仔 2016-04-02 23:30:31
印象最深的是袁丁的一篇文，看着挺舒服的，最近在看周玄毅的课，风趣幽默，打辩论的人确实博才。想想奇葩说黄执中也在，不应没了解就轻易否定它，有机会找几集看看。当年看决赛的时候没看到颁奖的时候就关上视频了，所以他们讲的委屈理解不是怎么透
0 有用 青蓝 2013-02-21 17:52:07
2012 11 18
1 有用 小乘 2012-11-12 17:38:14
最有价值的部分，是蒋舸的几篇一辩稿，呜呼哀哉！