在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 大学的读书量是我最多的时候 (Lorsa)
- 我最爱的图书
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有31人想读,手里有一本闲着?
订阅关于洛克谈人权与自由的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于洛克谈人权与自由的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 张晓 2013-01-13 15:20:50
人格主義什麼的,從一個持唯物世界觀者的角度看過去,這已經近乎邪教了。當然,亂貼標籤不好。想要引進這樣一套政治觀點,恐怕先要引進中世紀的宗教世界觀。洛克把个体人格提升到一个虚无缥缈晦涩难解甚至甚至神圣化的高度上,来讨论人权与自由,甚至把上帝存在当做前提,不得不说,对于我这样的无神论者来说,很多论断没办法成立。
0 有用 Jessica 2014-10-20 20:21:09
一般吧…太老了16世纪的…而且这个版本也不对啊…【2014.10.20】略读而已,书版本不对…中心思想不过是人格独立,以及自我中心者,这之后说到就提到了父权,然后说到统治者;还有就是讲了好多关于现代立法等权利设置的雏形和原理,估计当时肯定是超级有才华的阐述
1 有用 midfielder 2012-03-09 09:47:17
看了几本政治哲学的书,发现作者都会从人类文明出现之前出发来论证“人的自然权利”。人类成立政府,是为了保护自己合法的财产和权利,而不是被“奴役”。倘若一个政府肆意损害或夺取人民的财产或权利,那么它就会失去合法性,这也是我对“人权高于政权”的一个理解。
0 有用 逡巡在春申路上 2013-04-17 19:46:11
读了自己看重和看懂的部分,略过了其他,多么了不起的政治哲学家。
0 有用 豆豆先生 2019-01-19 15:34:45
很差,没有来源,没有注释,这种字体更是让人读的眼累!