豆瓣
扫码直接下载
有关空间句法，事实上hiller 的本意是想做"生成"的，但发现做不下去，才转而改为"分析"，这一过程本身就值得反思和讨论。个人认为，里面涉及到的尺度问题，对内与对外两个层面的权重问题(权重一词有待商榷)若是得不到合适的处理和合理的解释，就不要怪一波波的质疑和反对的声音了。冷了很长一段时间之后，最近又突然在国内火起来了，好像是想借着"大数据"这股热潮？但首先空间句法本身是不是适合大尺度就是存疑的，其次目前国内学界搞的所谓的大数据相关研究大都浮于皮毛，深入本质的研究少之又少。野心+浮躁，这一现象的发生还真是挺有趣的。
寻求对建筑的科学理解竟然示能得出建筑是一门科学的结论，然而事实就是这样
作者背后花了很多心思总结出的空间的拓扑度量，但是在本书中却略略提及，反而花了大篇幅绕来绕去表达对先贤们的敬意以及苦口婆心劝说读者“你看我多渊博啊请相信我”... Nonetheless, 精要出的内容还是好的
为了写论文，反复地读呀，要头发了都。
可能是翻译的特别通顺，读起来理解起来异常顺畅。只一篇导言就回答了很多疑惑。
啃得我好痛苦啊
不是很懂
也许中国到了寻找摆脱现代主义方法的时候啦，Hillier搞出的理论有用武之地啦。现在明白什么是设计了，就是以理解世界为基础，以价值观来选择方法论，解决问题的方案，张松你满意了吧。。。两个问题一直得不到解决，线段模型和轴线模型究竟在什么尺度上应用合适；空间自组织特性决定人流，可背后的文化和生活方式怎么纳入模型。总结，空间句法是个好东西，搞得好就是一辈子的东西。
很牛的书啊看的好累。然后我怎么觉得结论是“空间不是机器”啊。2333.难得的专业书籍翻译出来是人话的好感动。但是我不是一个好学的孩子，只是看完有点感触而已，没有很想清楚。
玄学的空间有了数据的加成，分析得头头是道但结论却只有“空间是机器，理性艺术”，所以玄学还是要坚持啊
2017-09-14 --2017-12-15，这可能是红楼梦之后第一遍看的最慢的书。也许本书用很大的篇幅说了很简单的问题。好像诗人于坚说的那样，说空间老子只说了一句话，但是海德格尔写了一本书。
图论的城市版，但是一个路变成一个轴线算出来结果真靠谱吗？同时把建筑学问题变成了系统科学的问题。
建筑中形式与功能的关系以及空间与社会的关系是由空间组构作为中介的，或者说社会文化内涵通过空间组构方式烙印在了建筑之上；同时，空间组构也是普遍的、自治的，它基于人类共通的移动和占据的行为模式，视程和路程之间的张力。建筑理论是对空间组构进行理性的分析，用语言表达深层的、不可言的知识，从而激发直觉性的设计创新并可以预测方案的有效运行。
今年终于开张了
就像朱剑飞指出的，空间句法这种东西太理性了，似乎缺少了文化在里面。建筑的确可以这么分析，但可以这么设计吗。城市也许可以，因为它足够庞大和复杂，超出一定规模，就不是建筑设计能够解决的问题了。
大致浏览
a simplification of the complexity, a poem of the syntax
膜拜开创性研究
本来这书是3，单从文本来看，理论的应用还是很有限，甚至仍然需要社会学性质的解释，况且在ARCGIS里点几下鼠标也可以弄出他那个什么东西。。。但是“建筑本身被看成机器，于是建筑物的物质形式决定人的行为。然而这种关系是不存在的，或者至少没有什么研究的意义。相信这种关系的存在是违反常识的”这句，真是值得品味。。。并且这书还很幽默
【建筑类】推荐书籍 100元（原价70）
> 空间是机器
5 有用 Jean 2015-12-22 23:31:12
有关空间句法，事实上hiller 的本意是想做"生成"的，但发现做不下去，才转而改为"分析"，这一过程本身就值得反思和讨论。个人认为，里面涉及到的尺度问题，对内与对外两个层面的权重问题(权重一词有待商榷)若是得不到合适的处理和合理的解释，就不要怪一波波的质疑和反对的声音了。冷了很长一段时间之后，最近又突然在国内火起来了，好像是想借着"大数据"这股热潮？但首先空间句法本身是不是适合大尺度就是存疑的，其次目前国内学界搞的所谓的大数据相关研究大都浮于皮毛，深入本质的研究少之又少。野心+浮躁，这一现象的发生还真是挺有趣的。
3 有用 亲爱的1969 2018-12-08 22:01:18
寻求对建筑的科学理解竟然示能得出建筑是一门科学的结论，然而事实就是这样
1 有用 钱衍 2014-10-28 14:26:13
作者背后花了很多心思总结出的空间的拓扑度量，但是在本书中却略略提及，反而花了大篇幅绕来绕去表达对先贤们的敬意以及苦口婆心劝说读者“你看我多渊博啊请相信我”... Nonetheless, 精要出的内容还是好的
1 有用 圆滚滚的蟀 2018-06-01 15:04:02
为了写论文，反复地读呀，要头发了都。
1 有用 秋 源 2015-10-19 20:43:00
可能是翻译的特别通顺，读起来理解起来异常顺畅。只一篇导言就回答了很多疑惑。
1 有用 dbooo 2019-02-13 16:43:21
啃得我好痛苦啊
0 有用 谷 2011-04-30 18:12:13
不是很懂
0 有用 lolonger 2013-07-15 00:51:06
也许中国到了寻找摆脱现代主义方法的时候啦，Hillier搞出的理论有用武之地啦。现在明白什么是设计了，就是以理解世界为基础，以价值观来选择方法论，解决问题的方案，张松你满意了吧。。。两个问题一直得不到解决，线段模型和轴线模型究竟在什么尺度上应用合适；空间自组织特性决定人流，可背后的文化和生活方式怎么纳入模型。总结，空间句法是个好东西，搞得好就是一辈子的东西。
0 有用 林晚夕 2016-04-11 21:27:19
很牛的书啊看的好累。然后我怎么觉得结论是“空间不是机器”啊。2333.难得的专业书籍翻译出来是人话的好感动。但是我不是一个好学的孩子，只是看完有点感触而已，没有很想清楚。
0 有用 逆风飞扬 2023-08-22 12:41:28 广东
玄学的空间有了数据的加成，分析得头头是道但结论却只有“空间是机器，理性艺术”，所以玄学还是要坚持啊
0 有用 立@ 2017-12-15 20:57:00
2017-09-14 --2017-12-15，这可能是红楼梦之后第一遍看的最慢的书。也许本书用很大的篇幅说了很简单的问题。好像诗人于坚说的那样，说空间老子只说了一句话，但是海德格尔写了一本书。
0 有用 POPPER 2020-03-10 21:54:35
图论的城市版，但是一个路变成一个轴线算出来结果真靠谱吗？同时把建筑学问题变成了系统科学的问题。
0 有用 urbanstalker 2019-07-21 22:44:49
建筑中形式与功能的关系以及空间与社会的关系是由空间组构作为中介的，或者说社会文化内涵通过空间组构方式烙印在了建筑之上；同时，空间组构也是普遍的、自治的，它基于人类共通的移动和占据的行为模式，视程和路程之间的张力。建筑理论是对空间组构进行理性的分析，用语言表达深层的、不可言的知识，从而激发直觉性的设计创新并可以预测方案的有效运行。
0 有用 亦弛 2020-02-18 00:37:15
今年终于开张了
0 有用 照夜白 2016-12-14 22:39:12
就像朱剑飞指出的，空间句法这种东西太理性了，似乎缺少了文化在里面。建筑的确可以这么分析，但可以这么设计吗。城市也许可以，因为它足够庞大和复杂，超出一定规模，就不是建筑设计能够解决的问题了。
0 有用 Beast 2018-04-23 11:48:40
大致浏览
0 有用 Seeway 2018-05-29 05:17:46
a simplification of the complexity, a poem of the syntax
0 有用 Jesoc 2021-07-20 20:27:07
膜拜开创性研究
0 有用 Suvantola 2015-04-30 17:58:59
本来这书是3，单从文本来看，理论的应用还是很有限，甚至仍然需要社会学性质的解释，况且在ARCGIS里点几下鼠标也可以弄出他那个什么东西。。。但是“建筑本身被看成机器，于是建筑物的物质形式决定人的行为。然而这种关系是不存在的，或者至少没有什么研究的意义。相信这种关系的存在是违反常识的”这句，真是值得品味。。。并且这书还很幽默
0 有用 明烨 2017-10-23 20:06:47
【建筑类】推荐书籍 100元（原价70）