豆瓣
扫码直接下载
对于本科生来说，你不觉得这是一本很好的书吗？
“基础”到让人一头雾水，单看这本连门都入不了吧……
吾已看透四川人民偷懒的本色了......_(:з」∠)_ 懒得总结就哗哗哗半本复制原典....
复杂了，老师，你复杂了！
多年前之课本。最爱“文论选”的设计。
从社会达尔文主义之下伸出头是这部书的进步之处，但是凌乱的编排和过多的文论选编使其不具备基础用处。给初学者太难，给高年级用又太浅，这是这本书的尴尬之处。
礼貌性地给5星，准备保研考试于是认真刷了一遍。真的有种看其书，思其人的赶脚。评论有意思，说此书充分体现四川人民懒惰的特征就知道粘原典&一点也不基础的……表示我系教材的特点就是：重视原典+适合装逼
6.19开始打开第一页，到今天快40天总算读完了。很多原典的引用让我顺藤摸瓜学了不少知识。好书。赞一个。
第一遍
内容真的是无比抽象啊，涉及西方的一些文学批评理论的部分看得我简直(¬_¬)差点睡过去。不过内容其实并不多，认真看下来总有一种似懂非懂仿佛我在认真学习呢的微妙感觉。
竟然有人上传这本书。
耳目一新，但还是有蛮多漏洞的。
未免有点儿简单，不过人家在前言里已经交代了是针对高中毕业刚进入大学的学生编选的。
我们还要继续缠绵呢！
有原典解读会更好
这种书怎么不写得通俗易懂育教于乐点！！！！！怒评两星！！！！
大一学的时候觉得很难，现在再读一遍又觉得内容很少。
较为适合初学者~~~
还好吧，比较条例，言简意赅，至少比童庆炳的强多了。
背下来了这本。
> 文学理论基础
9 有用 飞飞哥 2012-10-12 12:26:17
对于本科生来说，你不觉得这是一本很好的书吗？
4 有用 斯 琰 🌈 🍭 2015-10-30 22:26:37
“基础”到让人一头雾水，单看这本连门都入不了吧……
3 有用 本阿弥·光悦 2013-11-05 23:45:08
吾已看透四川人民偷懒的本色了......_(:з」∠)_ 懒得总结就哗哗哗半本复制原典....
3 有用 冉7 _Pro4.01 2012-01-16 16:26:19
复杂了，老师，你复杂了！
1 有用 斗篷客 2013-09-02 22:47:11
多年前之课本。最爱“文论选”的设计。
1 有用 阎川 2014-10-07 22:36:12
从社会达尔文主义之下伸出头是这部书的进步之处，但是凌乱的编排和过多的文论选编使其不具备基础用处。给初学者太难，给高年级用又太浅，这是这本书的尴尬之处。
1 有用 ᡩᡠᡩᡝ 2016-08-14 13:25:41
礼貌性地给5星，准备保研考试于是认真刷了一遍。真的有种看其书，思其人的赶脚。评论有意思，说此书充分体现四川人民懒惰的特征就知道粘原典&一点也不基础的……表示我系教材的特点就是：重视原典+适合装逼
1 有用 水寞花仙 2013-07-28 15:45:11
6.19开始打开第一页，到今天快40天总算读完了。很多原典的引用让我顺藤摸瓜学了不少知识。好书。赞一个。
0 有用 鹅掌柴 2012-08-02 18:01:40
第一遍
0 有用 汤川小熊猫 2014-10-07 20:11:05
内容真的是无比抽象啊，涉及西方的一些文学批评理论的部分看得我简直(¬_¬)差点睡过去。不过内容其实并不多，认真看下来总有一种似懂非懂仿佛我在认真学习呢的微妙感觉。
0 有用 Cherry 2008-02-10 00:36:14
竟然有人上传这本书。
0 有用 采采 2011-09-28 23:08:25
耳目一新，但还是有蛮多漏洞的。
0 有用 酒西 2011-05-28 12:38:08
未免有点儿简单，不过人家在前言里已经交代了是针对高中毕业刚进入大学的学生编选的。
0 有用 脉脉 2011-03-15 22:13:15
我们还要继续缠绵呢！
0 有用 平海 2022-05-10 17:56:31
有原典解读会更好
0 有用 风华正茂陈二栓 2013-03-01 17:07:27
这种书怎么不写得通俗易懂育教于乐点！！！！！怒评两星！！！！
0 有用 啕啕小丸子 2012-09-07 15:16:50
大一学的时候觉得很难，现在再读一遍又觉得内容很少。
0 有用 向日葵 2011-04-20 22:20:47
较为适合初学者~~~
0 有用 怀梦 2015-04-12 09:43:39
还好吧，比较条例，言简意赅，至少比童庆炳的强多了。
0 有用 花二乔 2015-06-24 14:05:24
背下来了这本。