几何原本的书评 (51)

一萌™ 2011-12-28 16:23:39 译林出版社2011版

译林版《几何原本》略评

读过译林版原稿,想和人民日报出版社和陕西科技出版社的版本作个比较。 迄今为止,当代国内出版的汉译本实质只有两个版本:人民日报版和陕西科技版——台湾九章、译林本,均出自陕西科技版。 译林出版社的《几何原本》,使用了陕西科技出版社底本,这里一并讨论如下—— 兰纪正...  (展开)
兰德 2010-08-24 12:20:08 陕西科学技术出版社2003版

一本被李鬼挤没的好书

这篇书评可能有关键情节透露

这本书是由已故数学教授兰纪正老师(上世纪五十年代的硕士研究生导师)编译的现代中译版几何原本,该书忠实原著,曾被台湾引进出版了繁体版。在《<几何原本>中译四百周年(1607-2007)纪念会》上曾获得过专家们的一致好评。然而一本由人民日报出版社出版的《几何原本》以精美的...  (展开)
CKLG 2006-11-04 22:09:42

英文版网址

http://aleph0.clarku.edu/~djoyce/java/elements/toc.html http://www.math.ubc.ca/people/faculty/cass/Euclid/byrne.html 图也很漂亮  (展开)
爱数学 2011-12-19 16:40:31 江苏人民出版社2011版

不明白为什么有人推荐此书

的确,《几何原本》是数学经典,可惜的是徐光启当时译成了几何原本,而这本书不仅仅是几何的,是古希腊时期数学研究结论的一次集成,所以,译成《原本》更为贴切。 但译者并非数学工作者,我没有小觑其他行业专业人士的意思,只因为数学的专著只有理解了才能译准。我没有买这...  (展开)
我是喵叔 2019-12-06 15:46:53 江西人民出版社2019版

张卜天:译后记

这篇书评可能有关键情节透露

译后记(张卜天) 欧几里得([Ε?κλε?δης],Euclid,活跃于公元前300年左右)是埃及托勒密王朝亚历山大城的古希腊数学家,其生活年代介于柏拉图(Plato,前427-前347)和阿波罗尼奥斯(Apollonius of Perga,约前262-约前190)之间。他的主要著作《几何原本》(Στο...  (展开)
兰德 2010-08-24 12:01:17

《<几何原本>中译四百周年》上对此书评价不怎么样

下面是由台湾科普作家彭良祯老师在《<几何原本>中译四百周年(1607-2007)》纪念会上发表的文章中对此书评价: (三)現代中譯本:(圖4a, 4b) 1.藍紀正、朱恩寬譯,《歐幾里得幾何原本》,台北:九章出版社,1992年。 2.燕曉東編譯,《几何原本》,北京:人民日報出版社...  (展开)
kiki 2014-07-07 05:12:35 Green Lion Press2002版

2014.Apr-Jun《Euclid's Elements》BookV-XIII

快半年的时间大致上把这本书的证明都过了一遍,有读读就算了的,也有自己另辟蹊径的,也有顺着Euclid思路认真做demonstration的。前四本书的小总结春假写过了,后九章节的大体再挑几个重要的点记录一下。 从Book V开始进入变态章节,用语言证明比例(ratio)的存在和成立。在这一...  (展开)
by 2006-10-30 00:57:46

数学建构的空间是最美的

越是基本的就越是难证. 因为有个习以为然的先天认知.既然它是这样,那么它本来就应该是这样.并且,就这样,绝对肯定就是正确的. 所以勿须再证. 就好象要你说明水能灭火一样. 还用说么,常理啊. 那理在哪? 所以科学家出生了.当然也可以说这些科学家是吃饱了撑着,对着一个已经成为常...  (展开)
冬妮娅 2019-03-28 20:48:20 江苏人民出版社2011版

伪书,慎之

这篇书评可能有关键情节透露

伪书!建议要买的以译林兰纪正 / 朱恩宽译本为首选。由此推测这一个系列的“决定经典”均为编译本,当然这是说得好听一点啦。但就《几何原本》而言,译者序和导言部分 罕见的具有诗性。绝倒。 伪书!建议要买的以译林兰纪正 / 朱恩宽译本为首选。由此推测这一个系列的“决定经...  (展开)
dosme 2007-09-17 23:04:24 陕西科学技术出版社2003版

看到古人的智慧

几何原本让我感受了智慧. 让我不得不感慨这么多的命题是如何被证明的, 感慨以及古人如何发现证明过程的. 此书的经典与哪具有启发性的证明过过程, 都足以让我们仔细研究. 这个版本的翻译很好,但在我仔细研读下, 发现有竟20多处证明过程的字母与图形字母不一致, 导致多次...  (展开)
kiki 2014-03-28 15:40:28 Green Lion Press2002版

2014.Jan-Mar 《Euclid's Elements》BookI-IV

本文是译本介绍加讨论、思考记录,走笔记风,书评内容不多,不要误入=。= 译本介绍: 英文原翻译版本选用的是Heath的Cambridge版本,然后在十九世纪的翻译版本基础上,学校实验室主任夫妇主持了新的修订+编写工作,原因是觉得自己的编的版本给学生课上用更放心……刚刚读前言...  (展开)
TST123 2020-05-06 11:25:23 译林出版社2011版

中学生家长一定要为孩子买的一本书!

之所以一定要买, 是因为当前我们的中学几何课本已经脱离了“公理化方法”,这一几何的思想精髓。 如果不买本《几何原本》,孩子们学的几何可能是假的几何学。 也请读过这本书的广大书友,能够关注中学课本的这个问题,共同推动课本的修正。 ---------------------------------...  (展开)
星空 2019-12-12 23:37:36 江西人民出版社2019版

知道欧几里得的“欧氏几何”还不够,还要知道“非欧几何”

代数、几何是数学的两大分支。用一句话来说明的话,研究“数”的部分是代数学的范畴,研究“形”的部分是属于几何学的范畴;当然,此外还有联结形与数且涉及极限的部分也就是分析学,这三者构成整个数学的核心。初中时期起,学生所学的数学基本不出代数与几何这两大分支。 说到...  (展开)
天才狐狸 2006-07-29 21:50:51

证完

看看2000年的欧式几何的奠基人的著作还是很有意思的!比如他的第I.1的命题虽然非常的简单,但是在证明结论的右下角,写了“证完”。哈哈!这个可是至今所有几何证明题的标准结束语,我可算是知道上学是为啥老师一定要求这么写了,先贤如此啊!  (展开)
无斋公子 2019-12-17 07:52:58 江西人民出版社2019版

《几何原本》:为你解读这个世界最底层的数学规则

这篇书评可能有关键情节透露

01 大明万历二十八年,也就是公元1600年,在一艘自上海开往南京的航船上,立着一位中年文士。他叫徐光启,万历二十五年的顺天府解元。徐光启此去南京,是为了探望自己的座师焦竑。但此刻的他还不知道,这次南京之行,他将遇到一个改变自己一生的人,那就是来自意大利的天主教耶...  (展开)
章雨行 2017-08-28 14:37:22

献给那段已经逝去的时光

好怀念初二的那个暑假,学校里布置的作业并不多,读完了第一卷和第二卷。初衷是以为能够在书里找到三条中线交于一点的证明(后来是在百度上找到的),没想到发现了一片更广阔的天地。如今虽然大学专业并非数学,但是仍是一位数学爱好者。这本书是我学习数学的启蒙书。那时候的...  (展开)
fmdd 2013-09-29 15:28:37 江苏人民出版社2011版

感觉华而不实

本来是在网上给儿子随便买一本几何原本。买了后,才发现这本书的网评很差。 自己看了一些,确实觉得不太严谨。数学就是数学,没有必要搞成艺术书籍。 书太厚,阅读起来不方便。 基本上每页都有一些与原文无关的插图,非常华而不实。 前面有一个很长的导读,但居然不注明作者,...  (展开)
Art 2020-10-19 11:34:39

三星评价基于对自己的收获

主要看几何部分,前六章。 收获1:严格按已知到未知部分的逻辑演绎,和自己所学的证明体系相互验证,更深地体会证明的出发点和立足点。 收获2:关于三角形的基础命题,和教科书上不同的证明方法。 收获3:平行四边形中的补形,勾股定理的证明方法。 大部分命题都是已了解的,未...  (展开)
简易哲学 2020-08-24 21:32:34 译林出版社2011版

兰纪正 朱恩宽 译《几何原本》几处译文的讨论

我找到的希腊文本只有前九卷,同时我也参考了这个版本所附的Richard Fitzpatrick的英文译本。 第I卷 定义1 原译:点是没有部分的。 修改:点是那没有部分的东西。 理由:原译更像在表述点的一种性质而不是点的定义,和原文表述也不太一样。 定义2 原译:线只有长度而没有宽度。...  (展开)
PC小瓜 2020-08-24 06:44:54 江苏人民出版社2011版

图形与数的逻辑

古希腊数学家欧几里得写出的数学史上里程碑式的著作,就是这本《几何原本》。这本书基于柏拉图、欧多克斯等前人的研究成果,通过公理化思想和论证数学的逻辑,将零散的数学理论构建、组织成一个系统的数学体系。点是没有部分的那种东西,线是没有宽度的长度,面是只有长度和宽...  (展开)
<前页 1 2 3 后页> (共51条)

订阅几何原本的书评