书院与科举关系研究 短评

热门
  • 1 大甜甜~~ 2018-02-27 18:07:20

    写得很好,是蛇打七寸型的研究,这篇博论当初能得到厦门大学几位老师的一致认同,不无道理。历史研究就是要破除想象。科举制下的书院始终得不到长远发展,被解除学额之后更是一度消沉,高蹈的道学家终究还是向科举服软,而非走到科举的对立面。这篇05年的论文为之后的研究都带来了一种观念上的转变。

  • 0 檏一 2019-12-07 21:57:24

    优秀的博论。关于宋代的书院与科举关系研究,很多观点和我不谋而合。与邓洪波《中国书院史》对读,所引材料重合度较高。还有一点,我个人认为,除了北宋初八十余年外,宋代官学在科举上的影响力、辐射面要远大于书院。不可否认,宋代书院文化影响深远,但在当时的历史语境下,与遍布全国的各级官学相比,书院的影响、功能到底有多强大,我觉得不宜过高评价。

  • 0 C区48号 2024-12-24 01:10:47 江苏

    补标,论文用书

  • 0 少女蔚 2024-10-31 20:07:29 上海

    重点看的清代部分

  • 0 木可木可 2021-01-24 10:11:02

    从晚唐到清,分述各个朝代书院与科举的关系,同时结合不同时期朝廷对两者的政策论述,最后一章对两者用回归公式进行相关性分析,表达了书院一直被动地接收科举制度的影响的观点。

  • 0 碰达你的鬼 2010-04-18 11:40:43

    写得不错!图书馆借的

<< 首页 < 前页 后页 >