斯大林政治传记 短评

热门 最新
  • 6 文青 2015-07-14

    作为多伊彻脑残粉,自然是严重推荐~

  • 5 (⌒-⌒; ) 2018-07-19

    【18.7.22】非常好看,主要是历史分寸感真的很好。第一章写政治倾向和历史学家之间的关系写,历史学家是至少要假装历史发展到现在是必然的,但是有政治倾向者却要尽量的打开历史的多种的可能性。这一张力的结构实际上对任何都是适用的。书里面提供的线索其实也为很多后学提供了可贵的参照,比如分析斯大林上台后的党内斗争时,没有简单写成权力斗争的无聊戏码;分析二战开始后斯大林政策时候,注意民族主义和列宁主义之间的张力;分析新老布尔什维克心态的差异等等。PS:有个感觉,季诺维也夫真是坏事情啊。。。

  • 4 爱文 2019-08-06

    没看本书前,就了解此书作者是狂热的托洛茨基粉儿,曾写过导向性明显的托洛茨基三部曲,基于此,就断定此书一定是部黑斯作品。但此书看过几页后,惊讶的发现,先入为主的想法完全是臆测,此书立论及其公允,某些细节上甚至还在为斯辩护,这太不容易了。与现在市面上能找到的那些斯传相比,这个确实鹤立鸡群!

  • 2 笑望江湖 2010-07-12

    作者不愧为史学大师级的人物,文笔相当出色,论点很独到也很深邃,虽然前半部分的苏共历史描述有些冗长和乏味,但斯大林掌权之后的章节堪称经典!大量精彩论述非常发人深省,对照Mao某人的生平读起来更有启发性。。。

  • 1 虎尘 2020-02-02

    秉笔直书,不偏不倚,相当有料,十分好看。斯大林算是顶级世俗政治家,台前骑墙幕后操盘拉拢多数打击少数党同伐异主宰一切,嘴上主义花样多,心里谋利没准绳,一切为了维持政权,所有手段都能用上。列宁时代眼光独到骑墙总能骑到点子上,就任总书记后把持党团官僚大搞特务警察把党团专制升级成党团独裁,喊着正统拿着党章粉碎瓦解一个又一个反对派,永远占据政治正确,国内建设铁腕统治全面管制,从物质到思想,从生产到消费,无一不在控制之下,集体农庄国营农场官方文审国有工厂……这样史无前例的全面垄断如果再做不出成绩,那简直是天方夜谭;国际共运投机不断接连葬送欧亚共运,解放运动沦为外交维稳,英国工人运动的覆灭,德共的土崩瓦解,中共的实际抛弃,法意左派的自毁前程,都和斯大林的反动策略有莫大干系。社会主义绝不止全面管制这一条路。

  • 1 卢舍那与探索者 2020-08-04

    1、说是“传记”,其实不是历史而是评论,受制于材料不足,整体来说是以论代史,因此作者个人的喜好、倾向就很有决定性了; 2、整体来说,一些部分很严谨,一些部分又冒出来不知缘由的作者对传主的主观揣测; 3、按书中来看,斯大林中年时期即开启了民族主义倾向的共产主义路径?

  • 1 箱根炉火. 2020-10-18

    好吧,我决定原谅斯大林了,历史细节了解得越具体,就越难以非黑即白地为一段历史定性。 21世纪的新左翼人士都需要总结官僚主义的教训以及斯大林模式的弊端,这是必不可少的,也是重中之重。但是对于上世纪苏联早期一些悲剧的认识必须要从那时极端险恶的内外环境以及俄国深厚的小农经济的桎梏去理解。 跟后来各种各样假慈悲的“袖珍主义”相比,斯大林更多的是“骂名背尽,实事做透”,他斩钉截铁地作出了他在那种情况下不得不作出的选择。 为早期gczy事业的牺牲者默哀,天不佑苏联!

  • 1 无害的神乐 2020-07-29

    正如作者自己所说的那样,这注定是一部两头不讨好的传记,斯派认为它黑斯,对斯大林的评价有失公允,充满了主观臆断,而极端反斯反苏的人又嫌它不够黑,认为它“亲苏”、“美化”斯大林了😂

  • 1 冬原 2019-01-31

    【假期第四本】俄国革命者想要摧毁的专制制度用戏剧性的方式报复了这些想要摧毁旧传统的人们——伊凡雷帝,彼得大帝们的鬼魂仍然盘旋在这个古老而又崭新的国家的上空。认罪,审判和枪决,不仅肉体上消灭了革命者们,也在精神上践踏了他们的人格——残酷程度比起过去有过之而无不及。 沱牌悲伤(ಥ_ಥ) 另:作者文笔挺好,但过分吹捧玉米,减一分罢

  • 0 公子仲桀 2020-06-09

    非常好。

  • 0 武陵潇湘 2018-02-24

    这本书写得比较公允

  • 0 大萌熊护法 2014-07-04

    医治狂热的一位良药。

  • 0 selah 2020-01-31

    这个版本可以。

  • 0 秋风客 2021-03-09

    斯大林是最残暴、最阴冷的人之一,也是最坚毅、最伟大的人之一。我崇敬这样的人,但也永远不希望遇到这样的人。

  • 0 shlomo 2020-04-08

    受到材料限制,和先知三部曲事无巨细的风格相比,多伊彻的这本书对斯大林形象的勾勒是比较粗线条的。最大的缺点是作者对斯大林行为的理解基本是从其性格而非思想出发的(作者似乎认为慈父是个没什么思想的粗人),这就使他得出的结论过于僵硬了。

  • 0 骑都尉 2019-01-25

    53万字,读了两个月。作者是托派,内容并不客观,尤其评论性内容充满主观臆测,表现出强烈的要黑斯大林的积极性。

  • 0 卯金刀维奇 2021-02-09

    多伊彻提到1905年革命后高加索这么一个边缘地区竟能更持久地保留革命热情和组织力量,这倒确实让我很感兴趣

  • 2 !南風 2010-03-17

    七次被捕,六次流放,却丝毫没有改变斯大林革命的决心。他拥有钢铁般的意志和勇气,两个五年计划使苏联从一个落后的农业国家变成当时世界第二的工业国家,他领导苏联人民战胜了不可一世的法西斯德国。斯大林是历史上最伟大的政治家之一,那些试图侮辱他的人们不过是一些跳梁小丑罢了,历史早晚会还原给我们一个真实的斯大林,俄罗斯人不是也开始重新纪念斯大林了吗~

  • 0 喝水的仙人掌 2019-01-13

    此书对于斯大林在二战前后许多作为的论述有失公允,反而对西方国家在这段期间的种种傻逼行为有所袒护和有意掩饰。

  • 0 马恩列托毛邓 2020-04-26

    国外罕有公正的斯大林传记

<< 首页 < 前页 后页 >