在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 基本阅读书目 (corine)
- list-汉语言文学 (LENZ)
- 图书馆档案学 (Jane)
- 古典文献学(已收录) (Andrew)
- 历史地理、史学理论、历史文献、目录学 (MW_小九九)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国文献学新编的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 凌初尘 2012-03-05 15:25:08
这是浙大本科生中国古典文献学课程所使用的教材。书比较老了,有些论述有点过时,特别是涉及到出土文献时。出版社没有校对好,有些地方有错误。作为入门读物较适合,但因其内容有个别错误,所以最好同时参照别的书籍。
0 有用 颜夕 2020-05-15 23:16:10
《理论编》本该是这本书的价值所在,然而令人失望的是也没有看到多少真知灼见。甚至有一些或许也是来自他人的观点亟待商榷:比如说郑樵偏重于实学,不喜空谈,又如说钱大昕的《廿二史考异》最好,等等。
0 有用 苇草 2006-04-08 21:50:42
洪老,全靠您啦
0 有用 又困了大王。 2016-08-27 10:36:31
傳世文獻的論述比較細緻可取,出土文獻的論述略顯老套,畢竟時間所致。大致略讀,獲益頗多。
0 有用 婉约 2016-10-19 14:59:52
理顺了很多知识混乱的部分,最大的收获是知道了做一个古典论文前应该如何去查阅相关原始资料和借鉴相关研究成果。
0 有用 一個玩手機的 2022-08-28 22:46:54 浙江
五星给前辈学者。
1 有用 雪花茶 2022-08-03 11:22:48
也是连一个古籍的图片都没有,凭学生脑补。但是写得很扎实。举的例子也都很精彩。目录部分和来新夏的《古典目录学浅说》高度相似。
0 有用 颜夕 2020-05-15 23:16:10
《理论编》本该是这本书的价值所在,然而令人失望的是也没有看到多少真知灼见。甚至有一些或许也是来自他人的观点亟待商榷:比如说郑樵偏重于实学,不喜空谈,又如说钱大昕的《廿二史考异》最好,等等。
0 有用 锦瑟 2017-01-16 22:26:26
唉,本来吧,可能也没那么无聊,但是辉哥课上的这么无聊……直接导致我对这本书印象也不好啊=_=
0 有用 婉约 2016-10-19 14:59:52
理顺了很多知识混乱的部分,最大的收获是知道了做一个古典论文前应该如何去查阅相关原始资料和借鉴相关研究成果。