在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 历史 (Mithrandir)
- 三國 (臆想图志)
- 我的学术书1 (推理のGUNDAM)
- 魏晋南北朝史 (顾行)
- 我會變成這樣都是它們害的 (涒灘)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于孙吴政治与文化史论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 李桂姐 2017-12-06 23:01:57
内容重复啰嗦是南大人才的通病。
2 有用 三清喵 2019-01-29 10:58:09
目前大陆东吴史研究最强王者,可惜整体水平实在不敢恭维。学术史梳理遗漏太多,文献运用基本是资料堆砌……中年学者该有的毛病全都有。局部推进较多,整体突破有限。
0 有用 天国烟花 2023-05-02 15:25:00 江苏
很多篇的论证给我一种纯粹以结果分析过程的感觉……尤其是步骘与孙登两篇……至于观点我只能说作者抄田余庆以及自我重复得得很开心?看前觉得本书评分太低,看完觉得比较中肯。
1 有用 公子Rong 2015-06-12 23:43:39
在我科图书馆几乎是借的最后一本书了,作者看问题的视角比较单一,感觉他说的不全面
0 有用 墨绪 2017-04-28 15:12:00
最可读的是学术文化的部分。其余部分重复率实在太高,我已略过好几篇,居然还能看到几乎一模一样的内容。
0 有用 天国烟花 2023-05-02 15:25:00 江苏
很多篇的论证给我一种纯粹以结果分析过程的感觉……尤其是步骘与孙登两篇……至于观点我只能说作者抄田余庆以及自我重复得得很开心?看前觉得本书评分太低,看完觉得比较中肯。
0 有用 画个圈圈 2023-03-27 00:03:05 江苏
断断续续读了好久终于看完,比对着三国志吴书一起看的。其实内容新意不多,乃至有些看法过于牵强附会。总体尚可,专门为孙吴历史看一看还可以。
0 有用 故纸斋主人 2023-03-01 08:25:13 安徽
就文章质量而言,绝大多数文章都是在寒门孙氏与儒学士大夫矛盾冲突的框架下进行解释,价值不高,可读性不强。但是全书对于孙吴历史上的重要问题都进行了探讨,是其有价值之处,加一星。
0 有用 我老公中举啦💞 2022-02-04 00:23:17
…
0 有用 临湘言 2021-12-18 13:19:15
所论未免偏颇