在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中国典籍与文化研究丛书 (小熊猫)
- 2011 V (疯清扬)
- (玄)子部版本研究 (思适斋中小学生)
- 书单|专题研究 (太守夜訪貓兒橋)
- 《管子》解释与研究 (潛)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有61人想读,手里有一本闲着?
订阅关于《管子》研究的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 C41 2022-11-09 00:30:01 北京
翻过
0 有用 秦州德里奇 2024-01-13 14:09:20 江苏
总体思路和立场值得重视,具体判断和细节论证则常显奇怪。特别“内言”“短语”的分析最为偏颇
1 有用 文禾斗 2023-11-01 21:51:45 广东
按今本的分组来逐个分析的,虽然不一定都对,但是整合前人论点颇多,赋予了《管子》一个言之成理的框架,也从来另一个方面从《管子》中所看到的一个学术团体的思想史,庶几可当“疏别著述源流,究未知于古人之志”一语。
0 有用 常无有 2023-09-09 01:33:58 江苏
目录版本部分不错,越写越糟。大部分判断都错了。
2 有用 Baby-5 2022-07-17 14:16:45
张先生的很多观点对我都有很大的启发。关于《短语》的解释,我可能有了些新想法。我坚定地认为《管子》的分组是在刘向之前就已完成的。
0 有用 秦州德里奇 2024-01-13 14:09:20 江苏
总体思路和立场值得重视,具体判断和细节论证则常显奇怪。特别“内言”“短语”的分析最为偏颇
1 有用 文禾斗 2023-11-01 21:51:45 广东
按今本的分组来逐个分析的,虽然不一定都对,但是整合前人论点颇多,赋予了《管子》一个言之成理的框架,也从来另一个方面从《管子》中所看到的一个学术团体的思想史,庶几可当“疏别著述源流,究未知于古人之志”一语。
0 有用 常无有 2023-09-09 01:33:58 江苏
目录版本部分不错,越写越糟。大部分判断都错了。
0 有用 C41 2022-11-09 00:30:01 北京
翻过
2 有用 Baby-5 2022-07-17 14:16:45
张先生的很多观点对我都有很大的启发。关于《短语》的解释,我可能有了些新想法。我坚定地认为《管子》的分组是在刘向之前就已完成的。