豆瓣
扫码直接下载
美国民主的基础细节
應該有更多這樣的書籍。
一些基础的信息材料价值很高，国内资料实在太少了，不过书对演变及历史忽略了，比如直接民选职能部门官员在进步主义时期其实是弊端，但文里口气显然是好东西了，此外，马萨诸塞州属于新格兰地区，不具有代表性，误导作用极大，而且那么多好的信息材料只成了摘录太可惜了吧，见了美国好像见了外星球一样，几种模式其实在20世纪初就初具形态了，书里至少应该多点参考文献相互佐证和说明吧；美国政党政治在世界上没有代表性 不需要吹捧，有意思的是作者的论文其实还不错，把精华都整出来了。
绝对好书！
值得借鉴
课程书目 实在是太枯燥太无聊的一本书，读了差不多1/3就放弃了 太多细节事实的堆砌，目的是中央编译局老哥给领导做决策参考，所以没敢提出什么鲜明观点 这些隐晦的意见放到现在也不合时宜了 读到美国政党如何处理党群关系，马萨诸塞州广大居民之类的话语真的读不下去了
看看概述就可以了
补
1.美国地方政府民主运作的细节，这点有价值。 2.民主：权力制衡、公开透明、民众全程参与，民主不仅仅是选举。自治：纳税组建政府，就是花钱购买公共服务。税率高低民众自己公投决定，发行债券也自己定，当然也得自己还。 3.作者的整理总结能力真是不敢恭维。
分析的比较透彻而且接地气，不好的一点是，后面讲制度模块与前面的内容有重复，不过也好，就当是多看几遍应对考试。
近期在备课时关注到中美地方治理体制的差异问题，发现市面上关于美国地方政府行政层级体系及其运作的著作不多，具有详实实地调查资料的作品更是稀少。于是这本出版于近20年前的旧作，被翻了出来，作者是高新军先生，曾长期任职于中央编译局。 有趣的是，美国并未在县、市、镇、特区、学区等地方政府之间划分层级，它们都是“平等”的，行政权力由自下而上授权。这当然与美国联邦制政府结构有关，也与其较短的基层民主实践的历史演变有关。我们关注美国，往往太聚焦于联邦或州政府层面，对其地方治理体制的运作知之甚少。因此，我们也就不清楚，即使在西方世界，美国在地方治理体制上也与英法德具有着重要差异。于国人而言，带着跨国比较的视野来理解美国地方治理体制运作，在当前的国际秩序加速演变背景下，显得尤为必要。
> 美国地方政府治理
0 有用 海之岚 2012-05-01 00:17:42
美国民主的基础细节
1 有用 張箭（希言子） 2012-02-14 21:43:43
應該有更多這樣的書籍。
0 有用 RainyLane 2013-03-03 16:14:57
一些基础的信息材料价值很高，国内资料实在太少了，不过书对演变及历史忽略了，比如直接民选职能部门官员在进步主义时期其实是弊端，但文里口气显然是好东西了，此外，马萨诸塞州属于新格兰地区，不具有代表性，误导作用极大，而且那么多好的信息材料只成了摘录太可惜了吧，见了美国好像见了外星球一样，几种模式其实在20世纪初就初具形态了，书里至少应该多点参考文献相互佐证和说明吧；美国政党政治在世界上没有代表性 不需要吹捧，有意思的是作者的论文其实还不错，把精华都整出来了。
0 有用 [已注销] 2010-06-01 19:56:17
绝对好书！
0 有用 Barry 2009-01-21 11:30:32
值得借鉴
0 有用 揚靈 2020-11-01 15:49:09
课程书目 实在是太枯燥太无聊的一本书，读了差不多1/3就放弃了 太多细节事实的堆砌，目的是中央编译局老哥给领导做决策参考，所以没敢提出什么鲜明观点 这些隐晦的意见放到现在也不合时宜了 读到美国政党如何处理党群关系，马萨诸塞州广大居民之类的话语真的读不下去了
0 有用 老嘎叽 2018-05-02 20:54:46
看看概述就可以了
0 有用 这一切都是你 2021-02-02 03:58:21
补
0 有用 愚人 2017-07-07 13:56:08
1.美国地方政府民主运作的细节，这点有价值。 2.民主：权力制衡、公开透明、民众全程参与，民主不仅仅是选举。自治：纳税组建政府，就是花钱购买公共服务。税率高低民众自己公投决定，发行债券也自己定，当然也得自己还。 3.作者的整理总结能力真是不敢恭维。
0 有用 会开花的树 2019-12-16 22:14:27
分析的比较透彻而且接地气，不好的一点是，后面讲制度模块与前面的内容有重复，不过也好，就当是多看几遍应对考试。
0 有用 经济人读书会 2024-08-25 16:52:52 上海
近期在备课时关注到中美地方治理体制的差异问题，发现市面上关于美国地方政府行政层级体系及其运作的著作不多，具有详实实地调查资料的作品更是稀少。于是这本出版于近20年前的旧作，被翻了出来，作者是高新军先生，曾长期任职于中央编译局。 有趣的是，美国并未在县、市、镇、特区、学区等地方政府之间划分层级，它们都是“平等”的，行政权力由自下而上授权。这当然与美国联邦制政府结构有关，也与其较短的基层民主实践的历史演变有关。我们关注美国，往往太聚焦于联邦或州政府层面，对其地方治理体制的运作知之甚少。因此，我们也就不清楚，即使在西方世界，美国在地方治理体制上也与英法德具有着重要差异。于国人而言，带着跨国比较的视野来理解美国地方治理体制运作，在当前的国际秩序加速演变背景下，显得尤为必要。