豆瓣
扫码直接下载
有些晦涩难懂,不知是原文问题还是翻译问题
内容很全,偏入门
弃
翻译加分,不过稍浅
翻了翻
对几个感兴趣的地方翻了翻,网络流写的有些空泛
有不少CS中的应用,其他主题中选读了拟阵和Ramsey定理两节
一翻再翻
来本难的!研究生教材有木有!
看苦我了,先不看了,放放,休息一阵子
只能说数学系自己编的那本太不给力了。。。
第一章差点就被劝退了,定义、定理、推论这也太密了
有广度且深入浅出。内容偏应用。本科时看了1/3,可惜没有时间和毅力读完。大多学校CS只开离散数学而没有独立的图论課吧,对图论感兴趣的CS学生,值得一读。
数学味道太重,表示有点学术
适合数学系的
很多翻译错误的地方,推荐看英文版
内容比较全面,基本包含了图论的各个方面(特别是其他主题那一章),既有理论的,也有算法的方面,还包括了最优化和复杂度方面的基础理论。证明也写得比较精炼,废话少。不过有些概念的定义写得比较绕弯子,没有采用标准的方式来定义,感觉作者是为了突出自己的独特见解,但反而增加了概念的理解难度。
对于程序员来说,大概没有比这个更合适的数学理论。
记得多翻翻后面的词汇表……翻译问题还是有一些的,不要让翻译问题阻碍你前进的道路……
上课是英文版的,和这个版本有所不同,这本是比较久的老版。但是,是用这个做参考的。其实professor 的这套理论还是挺难的!毕竟他是这方面的大牛。因为他要求解决问题都要用图论的语言,他不喜欢学生用纯代数来做问题。但是看懂了,会很佩服那些证明定理的想法。真的觉得Amazing!
> 图论导引
2 有用 memorycell 2015-05-21 21:17:31
有些晦涩难懂,不知是原文问题还是翻译问题
4 有用 金羚 2014-09-16 13:56:20
内容很全,偏入门
0 有用 qwertydvorak 2013-09-23 18:51:05
弃
1 有用 Marco 2017-12-08 20:47:10
翻译加分,不过稍浅
0 有用 Elephant 2012-02-11 21:02:44
翻了翻
0 有用 小汐与小桐 2009-11-29 20:30:16
对几个感兴趣的地方翻了翻,网络流写的有些空泛
0 有用 马蹄北去 2022-03-07 12:34:16
有不少CS中的应用,其他主题中选读了拟阵和Ramsey定理两节
0 有用 summer 2020-12-08 14:17:29
一翻再翻
1 有用 问苍 2012-09-02 15:36:53
来本难的!研究生教材有木有!
0 有用 _三少爷_ 2006-10-18 18:29:28
看苦我了,先不看了,放放,休息一阵子
1 有用 DISPLAY_NONE 2011-06-20 22:26:33
只能说数学系自己编的那本太不给力了。。。
1 有用 riverphoenix 2022-01-27 17:28:48
第一章差点就被劝退了,定义、定理、推论这也太密了
0 有用 dojo 2012-03-07 04:48:36
有广度且深入浅出。内容偏应用。本科时看了1/3,可惜没有时间和毅力读完。大多学校CS只开离散数学而没有独立的图论課吧,对图论感兴趣的CS学生,值得一读。
0 有用 WisKey 2010-12-06 15:12:35
数学味道太重,表示有点学术
1 有用 kongdeyu 2012-10-04 00:51:30
适合数学系的
0 有用 fdytrey 2023-07-23 15:08:18 湖北
很多翻译错误的地方,推荐看英文版
1 有用 拖拉机 2021-09-19 23:58:31
内容比较全面,基本包含了图论的各个方面(特别是其他主题那一章),既有理论的,也有算法的方面,还包括了最优化和复杂度方面的基础理论。证明也写得比较精炼,废话少。不过有些概念的定义写得比较绕弯子,没有采用标准的方式来定义,感觉作者是为了突出自己的独特见解,但反而增加了概念的理解难度。
0 有用 xubl 2011-09-03 01:20:29
对于程序员来说,大概没有比这个更合适的数学理论。
1 有用 氢氢键 2022-12-02 09:13:23 浙江
记得多翻翻后面的词汇表……翻译问题还是有一些的,不要让翻译问题阻碍你前进的道路……
0 有用 旭日时光 2015-11-23 16:46:46
上课是英文版的,和这个版本有所不同,这本是比较久的老版。但是,是用这个做参考的。其实professor 的这套理论还是挺难的!毕竟他是这方面的大牛。因为他要求解决问题都要用图论的语言,他不喜欢学生用纯代数来做问题。但是看懂了,会很佩服那些证明定理的想法。真的觉得Amazing!