豆瓣
扫码直接下载
这本书真是常看常新，特别有现实意义，很多问题都能在书里找到答案。
有几篇文章其实很反映问题，当然，缺乏了一个基本问题的讨论。另外，陈荣捷、杨庆堃、李安宅和陈受颐已经做过大量的论述。
关于#儒教#，您怎么看？
非常搞笑的现象，许多学者笃信“道家”好而“道J”坏，坚称“儒家”并非“儒J”，其实内在逻辑是一致的。他们认为“ZJ”是落后的，“儒家”是进步的，平日自觉不自觉的以传统士人自居，以致学术研究中“放大儒家”而“缩小道家”。在古人看来，“儒J”是“ZJ”本非问题，否则“三教”一词就不会流行。
看文化人撕b是最有意思的了。无条件站边任继愈先生。
> 儒教问题争论集
0 有用 头就这么疼星人 2020-03-01 21:03:33
这本书真是常看常新，特别有现实意义，很多问题都能在书里找到答案。
0 有用 南池子 2014-03-17 16:56:06
有几篇文章其实很反映问题，当然，缺乏了一个基本问题的讨论。另外，陈荣捷、杨庆堃、李安宅和陈受颐已经做过大量的论述。
0 有用 男香小姐 2014-01-10 09:29:34
关于#儒教#，您怎么看？
0 有用 三清喵 2022-08-13 22:27:27
非常搞笑的现象，许多学者笃信“道家”好而“道J”坏，坚称“儒家”并非“儒J”，其实内在逻辑是一致的。他们认为“ZJ”是落后的，“儒家”是进步的，平日自觉不自觉的以传统士人自居，以致学术研究中“放大儒家”而“缩小道家”。在古人看来，“儒J”是“ZJ”本非问题，否则“三教”一词就不会流行。
0 有用 齐冠雄 2019-06-04 23:25:08
看文化人撕b是最有意思的了。无条件站边任继愈先生。